Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2020 от 10.04.2020

№13-50/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретареМакаршиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Идея Банк» о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа № 1-736 от 09 августа 2016 г. о взыскании с Бреля Д.С. в пользу закрытого акционерного общества «Идея Банк» задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

закрытое акционерное общество «Идея Банк» обратилось с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа № 1-736 от 09 августа 2016 г. о взыскании с Бреля Д.С. в пользу закрытого акционерного общества «Идея Банк» задолженности по кредитному договору, процентов, пени в общей сумме 181 руб. 89 коп.Национального Банка Республики Беларусь, указывая, что должник установлен проживающим по адресу: (...)

Представитель закрытого акционерного общества «Идея Банк» и Брель Д.С. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев представленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд находит, что ходатайство надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 г., вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Беларусь 19 мая 1994 г.

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Пунктом 2 статьи 54 Конвенции определено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разрешении и принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий суд Российской Федерации оставляет ходатайство без рассмотрения.

Если суду неизвестны место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации – часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительная надпись № 1-736 от 09 августа 2016 г. совершена нотариусом Минского городского нотариального округа на основании пункта 7 Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке. На дату оформления исполнительной надписи должник Брель Д.С.был зарегистрирован по адресу: Гомельская область, город Светлогорск, улица Сергея Лазо, дом 15. Исполнительная надпись обращена к исполнению по месту жительства должника, но не исполнена.

По сообщению Отдела внутренних дел администрации Советского района города Гомеляот 19 августа 2019 г. розыскное дело в отношенииБрель Д.С. прекращено ввиду установления его местонахождения по адресу: (...)

Согласно сведениям УВМ МВД по Республике Карелия гражданин Республики Беларусь Брель Д.С. постановленным на миграционный учет (снятым с миграционного учета) на территории Российской Федерации не значится. Направленные по адресу: (...) извещенияо дате судебного заседания возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия 29 апреля 2020 г. по запросу суда представила уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости Брель Д.С.Северо-западный филиал ПАО «Мегафон», филиал ПАО «МТС» в Республике Карелия по запросам суда осуществил поиск телефонных номеров. Согласно представленным сведениямБрель Д.С.не является абонентом указанных сетей на территории регионов Северо-Запада.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на территории Российской Федерации нет сведений о месте жительства или месте пребывания должника, а также сведений о нахождении имущества, принадлежащего должнику. Последним известным местом жительства должника является (...) По указанному в ходатайстве адресуБрель Д.С.не проживал и не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 411, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Идея Банк» о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа № 1-736 от 09 августа 2016 г. о взыскании с Бреля Д.С. в пользу закрытого акционерного общества «Идея Банк» задолженности по кредитному договору, процентов, пени в общей сумме 181 руб. 89 коп. Национального Банка Республики Беларусь оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова