Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-476/2023 (2-5637/2022;) ~ М-4874/2022 от 14.11.2022

50RS0033-01-2022-008807-69

2-476/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Суетовой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Суетовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством направления оферты и ее акцепта, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перевода на банковскую карту. Ответчик допустил задолженность по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Суетовой Т.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику. Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> руб. были зачислены на счет банковской карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., погашение задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма требования по процентам – <данные изъяты> руб., итого задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили микрозаем. Займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соглашаясь с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, суд не может согласиться с размером заявленных процентов, поскольку в силу ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заем предоставлялся ответчику на срок десять календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик произвел частичное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат частичному удовлетворению.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено, в связи с чем суд не считает необходимым выходить за пределы иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат частичному удовлетворению, подлежат частичному удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с Суетовой Т. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25034 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 руб. 02 коп., а всего 25985 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Суетовой Т. Ю. задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 19.01.2023