Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3032/2023 ~ М-1471/2023 от 17.02.2023

                                                                 УИД№ 72RS0014-01-2023-001744-03

                                                                        Дело № 2-3032/ 2023

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Лукомской ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

                                          у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №: основной долг в размере 30 000 рублей. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения займа через веб- сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления- анкеты, заявление анкета № от 305.2021, размещенную на сайте. После заполнения заявления- анкеты клиентом, сотрудниками общества проведена идентификация клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, общество приняло решение о предоставлении ответчику займа, предоставив Лукомской ФИО оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Общество перевело заемщику денежные средства в размер 28 000 рублей на банковскую карту № через систему «МОНЕТА.РУ», срок пользования займом 180 дней. Ответчик обязалась возвратить полученный займ и проценты в сроки предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения займа через веб- сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления- анкеты, заявление анкета № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенную на сайте.

После заполнения заявления- анкеты клиентом, сотрудниками общества проведена идентификация клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, общество приняло решение о предоставлении ответчику займа, предоставив Лукомской ФИО оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

По данному договору истец обязался предоставить ответчику займ в размере 30 000 рублей на 180 дней. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученный займ и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнило обязательство по договору перевело заемщику денежные средства в размер 28 000 рублей на банковскую карту № через систему «МОНЕТА.РУ» (л.д.21).

2 000 рублей по заявлению ответчика были перечислены в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги- включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.19)

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга- 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе, сумма основного долга- 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 2 450 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, суд

                                            РЕШИЛ :

Взыскать с Лукомской ФИО, <данные изъяты> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе, сумма основного долга- 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                          О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2023 года