Дело: №2-127/2023
УИД-61RS0046-01-2023-000060-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,
при секретаре Шадриной Т.А.,
с участием истца и представителя третьих лиц Верчайкиной Н.К.,
представителя Отдела образования Администрации Обливского района Долбиной Н.А., помощника прокурора Обливского района Суетина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верчайкиной Н.К. к Антонову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Верчайкина Н.К. (истец) обратилась в суд с иском к Антонову В.А., указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 07.06.2016 в жилой дом в качестве члена её семьи был вселен ответчик как гражданский супруг. С её согласия он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. 24.07.2021 их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с указанного времени в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением, ответчику не чинилось. Фактически отношения истца и ответчика прекращены с момента его выезда, Антонов В.А. перестал быть членом семьи истца. Ответчик в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу для продажи дома.
На основании изложенного истец просила признать Антонова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец, представитель несовершеннолетних третьих лиц <данные изъяты> - Верчайкина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, ответчик приходится отцом двоих её детей. Жилой дом ею был приобретен уже после того, как они с ответчиком стали проживать совместно, в зарегистрированном браке они с ответчиком не состояли. Ответчик не проживает в спорном доме с августа 2022 года, вывез оттуда все свои вещи. Она с детьми в настоящее время также не проживает в данном доме. Жилой дом и земельный участок находится в долевой собственности у неё и троих несовершеннолетних детей. Дети также не возражают против того, чтобы ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Антонов В.А. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того ответчик предоставил письменное заявление согласно которому исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал, указав, что ему понятны последствия признания иска, а именно положения ст. ст. 173, 198, 39, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Отдела образования Администрации Обливского района, уполномоченного органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Долбина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет отвечать интересам несовершеннолетних сособственников спорного жилого дома.
Выслушав истца, действующего также в интересах несовершеннолетних третьих лиц, выслушав заключение представителя Отдела образования Администрации Обливского района, помощника прокурора Обливского района Суетина Р.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец Верчайкина Н.К. является собственником <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>
Третьи лица, <данные изъяты>
Согласно адресной справке Миграционного пункта по вопросам миграции МО МВД России «Обливский» от 14.02.2023 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 07 июня 2016 года зарегистрирован ответчик Антонов В.А.
Из справки Администрации МО «Солонецкое сельское поселение» от 16.01.2023 следует, что на жилой площади, принадлежащей Верчайкиной Н.К. по адресу: <адрес> в настоящее время никто не проживает.
В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.
В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 11-КГ12-2).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат, стороны в браке не состояли, что следует из пояснений истца и не оспаривалось ответной стороной.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, стороны в зарегистрированном браке не состояли, их семейные отношения прекращены с июля 2021 года, то есть ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения. Общего хозяйства стороны не ведут, договор найма жилья с собственниками жилого помещения не заключен, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.
Оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и третьим лицам, не установлено.
Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
От ответчика Антонова В.А. в адрес суда поступило заявление, согласно которому исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением он признал, указав, что ему понятны последствия признания иска, а именно положения ст. ст. 173, 198, 39, 68 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчиком добровольно признаны исковые требования, суд в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание представителем ответчика иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим право пользования Антонова В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Поскольку истец не заявила ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов уплате государственной пошлины по делу, суд в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для взыскания таковых.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.