Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-222/2023

91RS0019-01-2023-001234-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                              председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                                      при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского Района – Киян Т.Н.,

- потерпевшего – Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Журавлевой Т.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шевченко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Шевченко Виталий Викторович обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты 44.994436 северной широты, 34.049124 восточной долготы, обратил внимание на находящийся на земле рюкзак фирмы «Fjall Raven» синего цвета, расположенный по вышеуказанному адресу, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак фирмы «Fjall Raven» синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось: мобильный телефон марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB в корпусе серебристого цвета с imei 1: , imei 1: , стоимостью 4 500 рублей, упакованный в картонную коробку с надписью «Spark Go 2022» оранжево-белого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с инструкцией по эксплуатации мобильного телефона марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB на 5 листах, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 061968 выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, оформленный на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; мужской свитер фирмы «New star», размера XL, коричнево-белого цвета, стоимостью 500 рублей, который находился на земле, на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты 44.994436 северной широты, 34.049124 восточной долготы. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Действия Шевченко Виталия Викторовича квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шевченко В.В., в связи с тем, что они примирились, подсудимый ущерб, причиненный его действиями и подлежащий возмещению с его стороны, возместил, претензий к нему он не имеют.

Шевченко В.В. свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным ему обвинением, просив суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб от преступления, подлежащий возмещению, возместил. Давление на потерпевшего не оказывалось.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу потерпевшему и подсудимому разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко В.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения подлежит отмене. Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности. В связи с тем, что уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шевченко Виталия Викторовича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – рюкзак фирмы «Fjall Raven» синего цвета, мобильный телефон марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB в корпусе серебристого цвета с imei 1: , imei 1: , картонную коробку с надписью «Spark Go 2022» оранжево-белого цвета, инструкцию по эксплуатации мобильного телефона марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB на 5 листах, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 061968 выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, оформленный на имя Потерпевший №1, в обложке коричневого цвета, мужской свитер фирмы «New star», размера XL, коричнево-белого цвета, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                   Д.М. Берберов

1-222/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Шевченко Виталий Викторович
Другие
Журавлева Татьяна Николаевна
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Берберов Длявер Меметович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2023Передача материалов дела судье
07.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее