Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-222/2023

91RS0019-01-2023-001234-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                              председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                                      при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского Района – Киян Т.Н.,

- потерпевшего – Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Журавлевой Т.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шевченко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Шевченко Виталий Викторович обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты 44.994436 северной широты, 34.049124 восточной долготы, обратил внимание на находящийся на земле рюкзак фирмы «Fjall Raven» синего цвета, расположенный по вышеуказанному адресу, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак фирмы «Fjall Raven» синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось: мобильный телефон марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB в корпусе серебристого цвета с imei 1: №, imei 1: №, стоимостью 4 500 рублей, упакованный в картонную коробку с надписью «Spark Go 2022» оранжево-белого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с инструкцией по эксплуатации мобильного телефона марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB на 5 листах, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 061968 выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, оформленный на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; мужской свитер фирмы «New star», размера XL, коричнево-белого цвета, стоимостью 500 рублей, который находился на земле, на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты 44.994436 северной широты, 34.049124 восточной долготы. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Действия Шевченко Виталия Викторовича квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шевченко В.В., в связи с тем, что они примирились, подсудимый ущерб, причиненный его действиями и подлежащий возмещению с его стороны, возместил, претензий к нему он не имеют.

Шевченко В.В. свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным ему обвинением, просив суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб от преступления, подлежащий возмещению, возместил. Давление на потерпевшего не оказывалось.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу потерпевшему и подсудимому разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко В.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения подлежит отмене. Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности. В связи с тем, что уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шевченко Виталия Викторовича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – рюкзак фирмы «Fjall Raven» синего цвета, мобильный телефон марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB в корпусе серебристого цвета с imei 1: №, imei 1: №, картонную коробку с надписью «Spark Go 2022» оранжево-белого цвета, инструкцию по эксплуатации мобильного телефона марки «Tesno Spark Go 2022» модель KG5m 32 GB на 5 листах, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 061968 выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, оформленный на имя Потерпевший №1, в обложке коричневого цвета, мужской свитер фирмы «New star», размера XL, коричнево-белого цвета, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                   Д.М. Берберов