Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-471/2023 от 17.08.2023

УИД: 39RS0016-01-2023-000662-88

Дело №2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                                                                                 г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулиной Алевтины Александровны к администрации Неманского муниципального округа, Ковальчук Екатерине Александровны о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Акулина А.А. обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Пашкова Мира Михайловна. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследниками по закону являются истец и ее сестра Ковальчук Е.А. По информации истца, при жизни Пашкова М.М. распорядилась принадлежащей ей квартирой путем составления завещания в пользу истца. Истец в установленный законом срок после смерти своей бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство приняла, так как после смерти Пашковой М.М. оплачивала коммунальные платежи, принимала меры к сохранности квартиры. Ковальчук Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или признании за ней права собственности в порядке наследования, не намерена. Истец, полагая, что фактически приняла наследство, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м. в порядке наследования после смерти бабушки Пашковой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Акулина А.А. не явилась, извещена надлежаще. Представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Неманского муниципального округа Калининградской области Скугарев Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Акулиной А.А. администрация Неманского муниципального округа не возражает.

Ответчик Ковальчук Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о том, что иск Акулиной А.А. поддерживает, на наследство не претендует. В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства или признания права собственности обращаться не намерена.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В свою очередь пунктом 2 указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 39:07:010024:159, общей площадью 60,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от 8 мая 1997 г., выданного БТИ Неманского района Калининградской области, является Пашкова Мира Михайловна,                                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30 октября 2014 г.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 30 августа 2023 г.                         №КУВИ-001/2023-198045676, Пашкова Мира Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 60,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, основание – государственная регистрация права от 30 октября 2014 г. №.

Как следует из поквартирной карточки нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся Костерин И.И. (в последующем Пашкова М.М.).

    Согласно сведений ППК «Роскадастр» Приуральского филиала Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ, квартира по адресу: <адрес>, учтена за Пашковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 доля (совместная) на основании регистрационного удостоверения № (Советское БТИ); договора приватизации от 16 апреля 1993 г. (администрация Неманского ЦБЗ). Кроме того, 8 мая 1997 г. квартира, расположенная по указанному выше адресу учтена за Пашковой М.М. (доля не определена) на основании справки № от 6 мая 1997 г. (н. ФИО8 Неманской ГНК).

    Согласно справке государственного нотариуса Неманской государственной нотариальной конторы ФИО8 от 6 мая 1997 г., в Неманской государственной нотариальной конторе Калининградской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Костерина И.И. Наследственным имуществом является квартира, находящаяся в <адрес> (перенумерован в последующем), <адрес>, приватизированная в совместную собственность Костериным И.И. и Пашковой М.М. Наследницей по закону является                     Пашкова М.М.

    Согласно сведений федерального агентства по управлению государственным имуществом, информацией о наличии у Пашковой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, обладающего признаками выморочного, не располагает. Решение о признании права собственности не выносилось. Имущество Пашковой М.М. не было признано судом выморочным и в собственность Российской Федерации не поступало. Территориальное управление не получало свидетельство о праве на наследство умершей Пашковой М.М.

    Между Костериным И.И. и Пашковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака                № от ДД.ММ.ГГГГ

    Костерин И.И. и Пашкова М.М. приходятся родителями Костериной Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГС г. Неман Калининградской области.

    Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Костерина Е.И. заключен брак, в связи с чем произошла смена фамилии с Костериной Е.И. на Богдан Е.И.

ФИО9 и Богдан (Костерина) Е.И. являются родителями Богдан А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС г. Немана Калининградской области.

    Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Богдан А.А. заключен брак, в связи с чем произошла смена фамилии с Богдан А.А. на Акулину А.А.

    Таким образом, на основании вышеперечисленных документов подтверждается факт родственных отношений Пашковой М.М. и Акулиной А.А., а именно Акулина А.А. является внучкой Пашковой М.М.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», Пашкова Мира Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти Пашковой М.М. являются ее внучки: Богдан А.А. (после смены фамилии Акулина), Богдан Е.А. (после смены фамилии Ковальчук).

Нотариусом Неманского нотариального округа Будкевич Л.А. представлен ответ о том, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Пашковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, из которого следует, что Акулина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки Пашковой М.М., пропустив при этом установленный законом срок.

Вместе с тем как следует из доводов истца, она, как внучка умершей, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки, так как оплачивала коммунальные платежи, принимала меры к сохранности квартиры.

Факт оплаты истцом коммунальных платежей, таких как: капитальный ремонт, ЖКУ, услуги по обращению с ТКО, электроэнергия, подтверждается представленными истцом платежными документами.

Кроме того, определением Неманского городского суда Калининградской области от 3 июля 2023 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Лидер» к Акулиной А.А., Ковальчук Е.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Ковальчук Е.А. в свою очередь факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти Пашковой М.М., не оспаривает и не претендуют на него.

Учитывая действия Акулиной А.А., свидетельствующие о принятии наследства, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признание исковых требований Ковальчук Е.А. в полном объеме, отсутствие возражений со стороны администрации Неманского муниципального округа, исковые требования Акулиной А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акулиной Алевтины Александровны удовлетворить.

Признать за Акулиной Алевтиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Калининградской области Московского р-на г. Калининграда, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти бабушки Пашковой Миры Михайловны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                          А.С. Киячко

           Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 г.