Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северина А. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.- ДД.ММ.ГГ., не представив суду документов о причинах своей неявки.
Суд считает, что причины неявки заявителя являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание, также не представлены подлинники документов в обоснование исковых требований. Заявитель не просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Северина А. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Судья: