Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2022 ~ М-2212/2022 от 05.05.2022

Дело №2-2991/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003259-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рыжовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответствкнностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рыжовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ОOO «ХКФ Банк» и Рыжова М.С. заключен кредитный договор (№) от (дата), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 115 840 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 15 840 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 46,9 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора, графика гашения. В нарушение условий заключенного договора ответчик допустила образование просроченной задолженности, в связи с чем, (дата) Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 119 281 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга - 74 162 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 13 127 руб. 35 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытка Банка) – 15 505 руб. 45 коп., штраф – 16 324 руб. 04 коп., комиссия за направление извещений –145 руб.

Просит суд взыскать с Рыжовой М.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 119 281 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика Рыжовой М.С. о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Рыжовой М.С. заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил заёмщику сумму в размере 115 840 руб., под 46,9 %годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере 6094 руб. 38 коп. (п. 1,2, 7-9 Кредитного договора (л.д. 51).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, сумма к выдаче (перечислению) 100 000 руб., сумма 15 840 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно п. 27 Кредитного договора Заемщик выразил согласие на получение дополнительной услуги - СМС-пакет.

Составными частями кредитного договора, согласно раздела «О документах» являются: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «sms-пакет», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Как следует из раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Условий договора (л.д. 28-30) обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (п. 1).

Согласно Тарифам по банковским продуктам по кредитному договору (л.д. 19 на обороте) банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (п. 3.1-3.2). Банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку платежа более 10 календарных дней – 500 руб.; за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 800 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб.; за просрочку платежа более 3 календарных месяцев – 2000 руб.; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб. (п. 14.1-14.6).

С условиями предоставления кредита, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик Рыжова М.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью.

Согласно заявлению на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» (№) от (дата), Рыжова М.С. просила заключить с ней и в отношении неё договор добровольного страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; согласна с оплатной страховой премии в размере 15 840 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 54).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Рыжовой М.С. кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента Рыжовой М.С., счет (№) в ООО «ХКФ Банк»; осуществив перевод денежных средств в размере 15 840 руб. в соответствии с условиями заявления на добровольное страхование по программе страхования «Актив+».

Обязанность по погашению задолженности ответчик Рыжова М.С. исполняла ненадлежащим образом.

(дата) Банком в адрес Рыжовой М.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за пользование кредитом (№) от (дата) в размере 119 039 руб. 29 коп., в течение 30-и дней с момента направления требования (л.д. 27).

Сумма задолженности ответчиком погашена не была, иного в судебное заседание не представлено.

(дата) ООО «ХКФ Банк» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рыжовой М.С., который был выдан (дата) и отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению Рыжовой М.С.

Согласно расчету задолженности Рыжовой М.С., задолженность Заемщика по состоянию на (дата) составляет 119 281 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 74 162 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 13 127 руб. 35 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 15 505 руб. 45 коп., штраф – 16 324 руб. 04 коп., комиссия за направление извещений –145 руб.

Суд, проверив представленные истцом расчеты по кредитным договорам, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются арифметически верными и принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в них отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договорами обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Рыжовой М.С. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредиту и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Рыжову М.С. от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 119 281 руб. 98 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 3585 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) и (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3585 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рыжовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой М. С. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 119 281 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга – 74 162 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 13 127 руб. 35 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 15 505 руб. 45 коп., штраф – 16 324 руб. 04 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3585 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года

2-2991/2022 ~ М-2212/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Рыжова Марина Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
Мартыненко Елена Игоревна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2022Подготовка дела (собеседование)
31.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.12.2022Дело оформлено
07.12.2022Дело передано в архив
10.03.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.03.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.03.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
04.05.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее