Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2023 ~ М-2370/2023 от 01.06.2023

6

Дело № 2-3467/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004621-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 июля 2023 года

гражданское дело по иску Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г.Кемерово к ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово, ООО «Пересвет» и ООО «...» было заключено соглашение о переводе долга ###.

**.**.**** было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному соглашению согласно которому Обществу известны условия обязательств, вытекающие из договора займа ### от **.**.****., в том числе:

- сумма займа 500 000 руб., по состоянию на **.**.**** года;

- порядок и срок возврата займа согласно графику возврата займа с окончательным сроком возврата займа до **.**.****.

**.**.**** между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово и Кириченко Н.А. был заключен договор поручительства ### согласно которому поручитель обязуется перед истцом за исполнение ООО «Пересвет» обязательств перед Фондом по договору займа ### от **.**.****, соглашению о переводе долга ### от **.**.****.

Также **.**.**** между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово и Кириченко Ю.В. был заключен договор поручительства ### согласно которому поручитель обязуется перед истцом за исполнение ООО «Пересвет» обязательств перед Фондом по договору займа ### от **.**.****, соглашению о переводе долга ### от **.**.****.

Согласно п. 3.2. Договора поручительства, в случае неисполнения ООО «Пересвет» обязательств перед Фондом поручитель в недельный срок после получения письменного требования Фонда обязан уплатить последнему за ООО «Пересвет» сумму задолженности по договору, соглашению.

Пунктом 1.1. Договора предусматривает, ответственность за просрочку возврата займа и/или уплаты процентов - 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Пересвет» задолженность перед Фондом не погашает, ежемесячные платежи не осуществляет, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность составляет: 500 000 руб. - сумма основного долга; 184 511,01 руб. - сумма процентов по договору займа; 18 180 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа.

**.**.**** в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с требованием выполнить требования договора займа/ договора поручительства. Однако данные претензии со стороны всех ответчиков оставлены без ответа. Долг не погашается.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В. в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 702691,01 руб., из которой: 500000 руб. – основной долг; 184 511,01 руб. - сумма процентов по договору займа; 18 180 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 10227 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В. в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово проценты по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 205, 47 руб. в день.

В судебном заседании представитель истца Плотникова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части, а именно просила суд взыскать солидарно с ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В. в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово проценты по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** и до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 15% годовых.

Ответчики Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В., представитель ответчика ООО «Пересвет» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресатам.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебные извещения были направлены ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В. по адресам их регистрации, однако не получены ответчиками и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам ООО «Пересвет», Кириченко Н.А., Кириченко Ю.В.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** года между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово и ООО «...» заключен договора займа ###, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику на условиях целевого использования, срочности, возвратности, платности и обеспеченности денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в срок, определенный настоящим договором (п.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора срок предоставления займа заемщику составляет 36 месяцев с момента выдачи займа в размере 500000 руб. Заем возвращается **.**.**** на расчетный счет ### в ...» в ... в порядке, установленном графиком возврата займа.

Срок, указанный в п.3.1 договора, может быть продлен по согласованию сторон (п. 3.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора проценты за пользование займом начисляются с момента выдачи займа (части займа) по ставке 15 % годовых из расчета количества дней в календарном году (365 или 366) и фактического количества дней пользования займом.

Уплата процентов, начисленных, за истекший календарный месяц, производится заемщиком с **.**.****-го по **.**.****-е число следующего за расчетным месяцем на расчетный счет ### в Филиале ...» в ... либо в кассу займодавца на основании расчета, который заемщик может получить у специалиста займодавца в устной или электронной форме после 3-го числа месяца, следующего за расчетным. Уплата процентов, начисленных за последний месяц пользования займом, производится в течение 5 рабочих дней со дня фактического возврата займа.

Факт предоставления суммы займа в размере 500000 руб. подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово, ООО «...» и ООО «Пересвет» заключено соглашение о переводе долга ### от **.**.****.

В соответствии с ч.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в п. 1 соглашения в соответствии с настоящим соглашением заемщик (ООО «...) передает, а Общество (ООО «Пересвет») принимает на себя обязательства по договору займа ### от **.**.****, заключенному между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово и ООО «...».

Заемщик передает, а Общество принимает на себя обязательства по договору займа ### от **.**.**** в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения (п.2 соглашения).

**.**.**** было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному соглашению согласно которому ООО «Пересвет» известны условия обязательств, вытекающие из договора займа ### от **.**.****., в том числе: сумма займа 500 000 руб., по состоянию на **.**.**** года; порядок и срок возврата займа согласно графику возврата займа с окончательным сроком возврата займа до **.**.****.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

**.**.**** между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово и Кириченко Н.А. был заключен договор поручительства ### согласно которому поручитель обязуется перед истцом за исполнение ООО «Пересвет» обязательств перед Фондом по договору займа ### от **.**.****, соглашению о переводе долга ### от **.**.****.

Также **.**.**** между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства г.Кемерово и Кириченко Ю.В. был заключен договор поручительства ### согласно которому поручитель обязуется перед истцом за исполнение ООО «Пересвет» обязательств перед Фондом по договору займа ### от **.**.****, соглашению о переводе долга ### от **.**.****.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед Фондом (в том числе и при требовании Фонда о досрочном возврате займа) в том же объеме, как и ООО «Пересвет», включая сумму займа, проценты за пользование займом, которые могут быть изменены займодавцем в одностороннем порядке, уплату нестойки (пени, штраф), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

Поручитель несет ответственность перед Фондом солидарно с ООО «Пересвет» (п. 2.3. договоров).

Согласно п. 3.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения ООО «Пересвет» обязательств перед Фондом поручитель в недельный срок после получения письменного требования Фонда обязан уплатить последнему за ООО «Пересвет» сумму задолженности по договору, соглашению.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 4.1. договоров поручительства).

В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик ООО «Пересвет» свои обязательства по договору займа соглашению о переводе долга надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполняет. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 9.1. договора займа, п. 3 соглашения о переводе долга, если заем (его часть) не возвращен заемщиком в установленный договором срок, то со следующего дня образовавшаяся задолженность считается просроченной, и на ее сумму подлежит уплате пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки.

**.**.**** в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с требованием выполнить требования договора займа/ договора поручительства. Однако требования истца выполнены не были, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиком по договору займа составляет 702 691,01 руб., из которой: 500 000 руб. – основной долг; 184 511,01 руб. - сумма процентов по договору займа; 18 180 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно завышена.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При этом при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная ко взысканию неустойка, рассчитана исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, то есть 109,5 % годовых.

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка, 109,5 % годовых, превышает проценты по договору займа в 7, 3 раза, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки в 7,3 раза, то есть до 2490,41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2,490,41руб.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г.Кемерово – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Пересвет» (ИНН ###), Кириченко Н.А. (паспорт гражданина РФ серии ###), Кириченко Ю.В. (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г.Кемерово (ИНН ###) задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 687001, 42 руб., из которой:

- 500000 руб. – сумма займа;

- 184511, 01 руб. – проценты за пользование займом;

- 2490, 41 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10227 руб., всего 697228, 42 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Пересвет» (ИНН ###), Кириченко Н.А. (паспорт гражданина РФ серии ###), Кириченко Ю.В. (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г.Кемерово (ИНН ###) проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 04.08.2023 года.