Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2019 ~ М-3498/2019 от 02.07.2019

Гр. дело № 2-4146/2019 21RS0023-01-2019-004471-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя истца Черновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО6 к ООО «НПО Теплоатомат» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Обратившись в суд с иском к ООО «НПО Теплоатомат», Романов С.Г. указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате четырех договоров подряда от дата., в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «НПО Теплоавтомат» в свою пользу сумму долга за выполненные работы:

по договору подряда от дата. - 48577 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 10562 руб. 60 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. на сумму долга 48577 руб. 39 коп. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставки Банка России;

по договору подряда от дата. - 23866 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 24536 руб. 32 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.10.2019г. на сумму долга 23866 руб. 21 коп. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставки Банка России;

по договору подряда от 04.07.2016г. сумму долга в размере 35752 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 8702 руб. 86 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. на сумму долга 35752 руб. 62 коп. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставки Банка России;

по договору подряда от дата. сумму долга в размере 14900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 3252 руб. 06 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. на сумму долга 14900 руб. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец Романов С.Г. не явился, обеспечив явку представителя Черновой Т.И.

Ответчик, ООО «НПО Теплоатомат», явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск признала частично. В представленном отзыве, помимо несогласия с приведенном истцом расчетом задолженности, просит применить последствия пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями.

ИФНС г.Чебоксары, привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило.

Выслушав представителя истца (не явившейся в судебное заседание после окончания перерыва), изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ, заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что дата. между ООО «НПО «Теплоавтомат» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по монтажу систем сантехнического оборудования, а заказчик принять и оплатить работу. Срок выполнения работ установлен с дата. Стоимость работ определяется объём выполненных работ по цене, не превышающей 750 руб. за единицу сантехнического оборудования (метр). Окончательная стоимость работ определяется на основании акта выполненных работ по фактически выполненным объемам. Расчеты с Подрядчиком производятся в течение 30 дней после пол писания сторонами акта выполненных работ путем выдачи наличных денежных средств из кассы Заказчика или перечисления на указанный Подрядчиком счет. дата. сторонами подписан акт выполненных работ -----, согласно которому всего подрядчиком оказано услуг по вышеприведенному договору подряда на сумму 35752,62 руб.

дата. стороны заключили договор подряда с аналогичными вышеприведенным условиям условиями, со сроком выполнения работ по монтажу систем сантехнического оборудования с дата. По результатам исполнения работ по данному договору дата. стороны подписали акт выполненных работ -----, согласно которому стоимость выполненных работ составила 97547,89 руб.

дата. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу систем сантехнического оборудования со сроком выполнения работ с дата. Стоимость работ определена сторонами объёмом выполненных работ по цене, не превышающей 745 руб. за единицу сантехнического оборудования (метр). В остальной части условия данного договора подряда идентичны вышеприведенным. Во исполнение данного договора подряда дата. его стороны подписали акт выполненных работ -----. Стоимость выполненных работ составила 14900 руб.

дата. ООО «НПО «Теплоавтомат» (Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (Подрядчик) вновь заключили договор подряда на монтаж систем сантехнического оборудования со сроком выполнения работ с дата.. Стороны предусмотрели, что окончание работ оформляется актом выполненных работ. Стоимость работ определена сторонами объёмом выполненных работ по цене, не превышающей 830 руб. за единицу сантехнического оборудования (метр). Расчеты с Подрядчиком производятся в течение 30 дней после пол писания сторонами акта выполненных работ. дата. сторонами был подписан акт выполненных работ -----, согласно которому стоимость оказанных работ составила 48577,39 руб..

Факт выполнения подрядчиком работ по указанным договорам подряда в полном объеме ООО «НПО «Теплоавтомат» не оспаривается.

дата. ФИО2 направил претензию ООО «Теплоавтомат» с предложением оплатить сумму задолженности по указанным четырем договорам подряда в общем размере 196777,90 руб. (по акту выполненных работ ----- от дата. – 48577,39 руб., по акту ----- от дата. – 97547,89 руб., по акту ----- от дата. – 35752,62 руб., по акту ----- от дата. – 14900 руб.).

Обратившись в суд с заявленными требованиями, истец утверждает, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате указанных договоров, перечислив в ответ на претензию дата. – 50000 руб., и дата. – 23681,68 руб., которые были зачтены истцом в счет оплаты долга по договору подряда от дата.

С учетом характера спорных правоотношений именно на ответчике в данном случае лежит обязанность по доказыванию исполнения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания однозначно возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Обществом в подтверждение оплаты произведенных по вышеуказанным договорам подряда работ представлены платежные поручения:

- ----- от дата. на сумму 23681,68 руб.,

- ----- от дата. на сумму 50000 руб.,

- ----- от дата. на сумму 13500 руб.;

- ----- от дата. на сумму 900 руб.;

- ----- от дата. на сумму 7500 руб.;

- ----- от дата. на сумму 1800 руб.;

- ----- от дата. на сумму 1200 руб.;

- ----- от дата. на сумму 2000 руб.;

- ----- от дата. на сумму 1500 руб.;

- ----- от дата. на сумму 20000 руб.;

- ----- от дата. на сумму 1600 руб.;

- ----- от дата. на сумму 30000 руб.

Назначение платежей во всех платежных поручениях указано «Оплата за выполненные работы по договору подряда» без указания реквизитов соответствующих договоров.Истцом признана оплата ответчиком произведенных работ по договору подряда от дата. в сумме 73681,68 руб. (по платежным поручениям ----- от дата. и ----- от дата.), в связи с чем, с учетом положений ст.ст.67 и 68 ГПК РФ, а также требований п.3 ст.319.1 ГК РФ, суд принимает данные доказательства в подтверждение оплаты соответствующего договора подряда от 04.04.2016г.

При этом доводы стороны ответчика о том, что перечисленные ФИО2 денежные средства по иным платежными поручениям - это оплата по договорам подряда от дата., от 04дата., не обоснованы и в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены им достоверными доказательствами.

Поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях не указано, что по ним произведена оплата по спорным договорам подряда, а представитель истца настаивает на том, что указанные денежные средства ее доверителем получены в счет оплаты по договорам подряда, заключенным в 2014 и в 2015 годах, в подтверждение чему представлены соответствующие договоры подряда, указанные платежные поручения не являются доказательством оплаты по спорным договорам. В связи с этим определить надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в спорных правоотношениях перед истцом суду не представляется возможным.

Представленный обществом в подтверждение своей позиции акт сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2016г. по 23.07.2019г., в котором содержатся сведения о перечисленных Романову С.Г. сумм во исполнение спорных договоров подряда (по указанным выше платежным поручениям), сам по себе факта погашения задолженности по ним не подтверждает, поскольку подписан руководителем ООО «НПО «Теплоатвтомат» в одностороннем порядке.

При таком положении заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда от дата. в размере 23866 руб. 21 коп. (97547,89 руб. – 50000 руб. – 23681,68 руб.), по договору подряда от дата. в размере 35752 руб. 62 коп., по договору подряда от дата. в размере 14900 руб., по договору подряда от дата. в размере 48577 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что акты выполненных работ, на основании которых ООО «НПО Теплоавтомат» должно было произвести расчеты с истцом, были подписаны сторонами дата. (по договору от дата.), дата. (по договору от дата.), дата. (по договору от дата.), дата. ( по договору от дата.).

Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено ФИО2 в суд дата., т.е. в пределах срока исковой давности, таким образом, трехлетний срок давности истцом не пропущен.

ФИО2 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности по каждому их договоров подряда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд не принимает во внимание, как произведенный без учета положений ст.193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом условий договора подряда от 04.04.2016г., оплата по нему должна была быть произведена не позднее 30.07.2016г. Поскольку указанный день является выходным (суббота), оплата должна была быть произведена не позднее 01.08.2016г. Соответственно проценты подлежат исчислению с 02.08.2016г., с которого возникло нарушение обязательства, по 21.10.2019г., с учетом внесенных в счет погашения долга сумм.

Сумма процентов за указанный период с дата. составляет 24470 руб. 98 коп.:

за период с дата по дата - 1343,28 руб. (97547,89 руб. *10,5%/366*48 дн.)

за период с дата по дата - 2771,85 руб. (97547,89 руб. * 10%/365*104дн.)

за период с дата по дата - 2 271,66 руб. (97547,89 руб. * 10%/365*85 дн.) и далее по аналогичной формуле.

По договору подряда от дата. акт выполненных работ подписан 30.09.2016г., соответственно оплата должна быть произведена не позднее дата. (т.к. дата. выходной день). Проценты подлежат начислению с дата. Сумма процентов за указанный период, с учетом суммы задолженности 35752,62 руб., по приведенной формуле составляет 8683,33 руб.

По договору подряда от дата. акт выполненных работ подписан дата., соответственно оплата должна быть произведена не позднее дата Проценты подлежат начислению с дата Сумма процентов за указанный период, с учетом суммы задолженности 14900 руб. составляет 3247,98 руб.

По договору подряда от дата. акт выполненных работ подписан дата., соответственно оплата должна быть произведена не позднее дата. Проценты подлежат начислению с дата. Сумма процентов за указанный период, с учетом суммы задолженности 48577,39руб. составляет 10176,64 руб.

Указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию и далее, по день уплаты ответчиком сумм задолженности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПО Теплоавтомат» в пользу Романова ФИО7 сумму долга за выполненные работы:

по договору подряда от дата. - в размере 23866 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 24470 руб. 98 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставке Банка России на оставшуюся сумму задолженности;

по договору подряда от дата. - в размере 35752 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 8683 руб. 33 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставке Банка России на оставшуюся сумму задолженности;

по договору подряда от дата. - в размере 14900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 3247 руб. 98 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставке Банка России на оставшуюся сумму задолженности;

по договору подряда от дата - в размере 48577 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 10176 руб. 64 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.10.2019г. по день фактической оплаты долга, начисленных по ключевой ставки Банка России на оставшуюся сумму задолженности.

Взыскать с ООО «НПО Теплоавтомат» в пользу Романова ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 4593 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НПО Теплоавтомат» к Романову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2019г.

Судья А.В.Порфирьева