Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2024 ~ М-293/2024 от 26.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Куйтун     10 июня 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2024 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ИП Головачевой Нине Федоровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к Головачевой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование указано, что Головачева Н.Ф. является потребителем электрической энергии, объект энергоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определялся по показаниям индивидуального прибора учета № РиМ 489.02, период задолженности с апреля 2021 г. по ноябрь 2023 года. При расчете согласно к потребителю применена тарифная группа: «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, был произведен осмотр электроустановки, составлен акт, из которого следует, что из закрытого помещения ответчика слышен монотонный шум вентиляционного оборудования, установлено повышенное потребление электроэнергии. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. Таким образом, учитывая большой объем потребления электроэнергии, истец полагает, что Головачева Н.Ф. занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью, при этом не поставила в известность ООО "Иркутскэнергосбыт" о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения. Истцом были выставлены счета №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 588241,08 руб. и №-М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22013,28 руб.. Просит взыскать с Головачевой Н.Ф. пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 610254,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9302,54руб.

От представителя ответчика ИП Головачевой Н.Ф. – Дмитриева Д.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, ссылаясь на, что исковое заявление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ИП Головачевой Н.Ф. о взыскании межтарифной разницы по оплате за потребленную электроэнергию в связи с осуществлением ответчиком экономической деятельности в жилом помещении по майнингу криптовалют, является экономическим спором двух хозяйствующих субъектов.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Верховская О.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ИП Головачева Н.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-1004/2024 принято к производству исковое заявление ИП Головачевой Н. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» с требованиями: «признать незаконными действия ответчика по перерасчету и доначислению истцу суммы задолженности в размере 588 241,8 руб. и 22013,28 руб. за потребленную истцом электроэнергию по договору энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> за период с апреля 2021г. по ноябрь 2023г.».

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19- 4274/2024 принято к производству исковое заявление ИП Головачевой Н. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» с требованиями:    «взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 22 013,28 руб.; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца штраф в размере 11 006,64 руб.».

Таким образом, предметом дел А19-1004/2024 и А19-4274/2024 являются те же самые обстоятельства, которые рассматриваются по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-1004/2024 было отказано ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в передаче дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ Четвертым арбитражным апелляционным судом определение суда по делу А19-1004/2024 было оставлено без изменения, то есть отказано ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в удовлетворении жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-4274/2024 было приостановлено производство по делу и аналогично отказано ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Головачева Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области, основной вид деятельности – 68.20.1 Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом. Статус индивидуального предпринимателя Головачевой Н.Ф. на момент рассмотрения дела не прекращен.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком по делу выступает индивидуальный предприниматель, спор носит экономический характер, данное гражданское дело было принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-332/2024 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ИП Головачевой Н. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать для рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.