Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2022 ~ М-5772/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-1431/2022 29 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-006472-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Вешнякова <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» о признании очередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке нелегитимным, признании недействительными решений, принятых на общем собрании,

установил:

Вешняков <данные изъяты> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» (далее – СНТ «Пеньки») о признании очередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке нелегитимным, признании недействительными решений, принятых на общем собрании (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Пеньки».

В период с 20 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года состоялось очередное общее собрание членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Уведомление о проведении указанного собрания истец не получал.

По информации правления СНТ «Пеньки» численный состав членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания составляет чуть более 400 человек. Однако реальная численность членов товарищества составляет 857 человек. Таким образом, по мнению истца, собрание проведено при отсутствии достаточного кворума.

На основании изложенного, истец просил суд признать очередное общее собрание членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке нелегитимным, а принятые на собрании решения – недействительными.

Истец Вешняков <данные изъяты>. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика СНТ «Пеньки» по доверенности Крицкий <данные изъяты> в судебном заседании не согласился с заявленными требования, просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Вешняков <данные изъяты> является членом СНТ «Пеньки» и владельцем расположенного в товариществе земельного участка № 15 (л.д. 6).

В период с 20 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Пеньки» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Результаты проведенного собрания оформлены протоколом от 02 июня 2021 года (л.д. 29-30).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

В соответствии с частями 13-18 статьи 17 Федерального закона от № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

По делу установлено, что уведомление о проведении собрания и бюллетень для голосования были направлены истцу Вешнякову <данные изъяты>. заказным письмом 31 марта 2021 года и получены им 02 апреля 2021 года (л.д. 35, 48).

В этой связи суд находит несостоятельным довод истца о том, что он не был уведомлен о проведении оспариваемого собрания.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из представленного в материалы дела протокола оспариваемого собрания следует, что общая численность членов товарищества на дату проведения собрания составляет 445 человек. В реестре членов СНТ «Пеньки» на 27 марта 2021 года также указано, что численный состав членов товарищества на дату проведения собрания составляет 445 человек (л.д. 49-55). Проголосовало по вопросам повестки дня собрания 239 членов, то есть более пятидесяти процентов членов товарищества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Пеньки» было правомочным.

Каких-либо доказательств того, что на дату проведения оспариваемого собрания численность членов СНТ «Пеньки» составляла 857 человек, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вешнякова <данные изъяты> к СНТ «Пеньки» о признании нелегитимным очередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, признании принятых на общем собрании решений недействительными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вешнякова <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Пеньки» о признании нелегитимным очередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проведенного в период с 20 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года, признании принятых на общем собрании решений недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 октября 2022 года.