Решение по делу № 5-636/2011 от 23.08.2011

Решение по административному делу

Материал № 5-636/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

                Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РК  в отношении:

РОЧЕВА А.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,                                                                 

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль),

у с т а н о в и л  :

Рочев А.А. не исполнил уведомление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РК от <ДАТА2> <НОМЕР> о необходимости представления декларации по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> в связи с получением дохода от продажи доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧИНО>» (дата отчуждения <ДАТА3>). Налоговая декларация Рочевым А.А. в установленный законодательством срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РК не представлена. Своими действиями Рочев А.А. совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

          В судебное заседание Рочев А.А. не явился, по указанному в протоколе адресу ему направлялась судебная повестка, которая возвращена с отметкой «адресат не проживает».

        Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения», предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

          При таких обстоятельствах  судья  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рочева А.А.

          Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Рочева А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :          

            Подвергнуть РОЧЕВА А.А. по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административному наказанию в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко