Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3184/2021 от 19.10.2021

Дело №5-3184/2021

УИД №26RS0029-01-2021-009271-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» октября 2021г.                                                 г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном                  ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2021г. из линейного отдела полиции на станции Пятигорск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении серии № от 28.09.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

Однако указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению в линейный отдел полиции на станции Пятигорск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте,               по следующим основаниям.

Судом установлено, что представленный материал содержит опись листов материалов дела, тогда как сами материалы дела, должностным лицом не пронумерованы, представлены в хаотичном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства также являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол.

Кроме того, по общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, из системного толкования положений ст.29.5 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Как следует из представленного протокола № от 28.09.2021г. местом совершения административного правонарушения, вмененного ФИО1, является: электропоезд 7207 Кисловодск-Минеральные Воды и к юрисдикции Пятигорского городского суда Ставропольского края не относится.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия дела об административном правонарушении к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края,                  в данном случае не имеется, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежит возврату, поскольку при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат возврату в линейный отдел полиции на станции Пятигорск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, для устранения изложенных в данном определении суда недостатков в порядке ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.ст. 29.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №          ░░ 28.09.2021░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░