Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2023 от 31.08.2023

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего С.                                                                               Вьюгова Д.А.,

при секретаре                                                                    Пешковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника - адвоката Кудрявцева С.С. по удостоверению и ордеру,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ковыневой Е. А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ковынева Е.А. совершила умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 18 часов 30 минут, Ковынева Е.А. находилась в подсобном помещении заведения по доставке еды «Good Food», расположенном по адресу: <адрес>, где работала уборщицей. В это же время у Ковыневой Е.А., достоверно знающей о том, что в шкафу, стоящем в подсобном помещении, сотрудники указанного заведения оставляют свои личные вещи, а также, что в указанном шкафу находится сумка, в которой имеются денежные средства, принадлежащие Поздняковой К.В., возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба Поздняковой К.В., чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, в этот же день, то есть /дата/, около 18 часов 30 минут, Ковынева Е.А., находясь в подсобном помещении заведения по доставке еды «Good Food», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что в подсобном помещении она находится одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, взяла сумку, принадлежащую Поздняковой К.В. и из кошелька, находившегося в указанной сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Поздняковой К.В.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Ковынева Е.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Поздняковой К.В. ущерб на сумму 35 000 рублей, который для последней является значительным.

         Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ковынева Е.А. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, Ковынева Е.А. показала, что ранее она работала в «Good Food», расположенном по <адрес>, в должности уборщицы, мойщицы. Работала с /дата/. В ее обязанности входила мойка посуды и мойка полов. График с 08 часов до 19 часов, работала две недели без выходных. После у нее стояли выходные в среду, пятницу и субботу.

/дата/ в 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, зашла в раздевалку с целью хищения денежных средств, так как у нее трудное материальное положение. В данной раздевалке она открыла сумку (маленькую черную), сумка принадлежала ее коллеге Кристине, в кошельке взяла деньги в сумме 35 000 рублей. После чего ушла с работы.

На следующий день, Кристина подошла к ней и спросила про денежные средства, на что она призналась, что похитила денежные средства и написала Кристине расписку о возврате денежных средств. Похищенные ею денежные средства, она потратила на личные нужды. (л.д.45-48, 53-55, 62-64)

Приведенные показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Позднякова К.В., показала на предварительном следствии, что она работает в должности повара в компании «Good Food», по адресу Дунайская, <адрес>, с 2023 года.

/дата/ она пришла к 07 часам по вышеуказанному адресу, где переодевшись, оставила свои личные вещи в раздевалке, в том числе и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 70 000 рублей (купюрами по 5000 рублей, и 2000 рублей). К концу рабочего дня, она пришла в раздевалку, достала кошелек и обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

На следующий день о случившемся она рассказала другим работникам. В совершении хищения денежных средств подозревает Ковыневу Е. А., которая работает в должности мойщицы, употребляет алкогольную продукцию, живет не благополучно. После чего, они собрались всем коллективом и Ковынева Е.А. призналась, что именно она похитила у нее денежные средства в сумме 35 000 рублей и написала расписку о том, что вернет денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, /дата/ у нее были похищены денежные средства в сумме 35 000 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.30-32).

Свидетель Митронин В.А.показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>.

    Работая по заявлению Поздняковой К.В. по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена Ковынева Е. А., 02.10.1972г.р., которая была доставлена в отдел полиции.

                 После чего Ковынева Е.А. изложила без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного ей преступления в явке с повинной. (л.д.38-39)

    Показания потерпевшей, свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимой, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая или свидетель могли бы оговорить    Ковыневу Е.А., поскольку неприязни к подсудимой не испытывали, до совершения преступления с ней конфликтов не имели. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемой Ковыневой Е.А., которым осмотрено помещение заведения по доставке еды «Good Food», расположенного по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра установлено место совершения преступления, при этом, Ковынева Е.А. пояснила, что /дата/ около 18 часов 30 минут, похитила денежные средства Поздняковой К.В., которые достала из сумки последней, находившейся в шкафу. (л.д.95-98);

     -протоколом явки с повинной Ковыневой Е.А., в котором она признается в том что, /дата/, около 18 часов 30 минут она находилась в помещении заведения по доставке еды «Good Food», расположенном по адресу <адрес>, где похитила денежные средства Поздняковой К.В. в сумме 35000 рублей, которые достала из сумки, находившейся в шкафу, после чего, покинула вышеуказанное помещение, распорядившись ими по своему усмотрению. В содеянном она искреннее раскаивается, вину признает полностью, явку с повинной написала собственноручно, без морального и физического воздействия (л.д.28).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимой и потерпевшей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимой    Ковыневой Е.А. в совершении данного преступления.

    В судебном заседании установлено, что Ковынева Е.А. тайно, безвозмездно и с корыстной целью похитила имущество потерпевшей Поздняковой К.В. на общую сумму 35 000 рублей. Данный ущерб суд признает значительным, с учетом ежемесячного дохода потерпевшей, суммы ущерба, существенно превышающую 5 000 рублей, а так же ценности похищенного имущества для нее.

При таких данных, суд деяние подсудимой Ковыневой Е.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о поведении Ковыневой Е.А.. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, данные заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.91-93), суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

        Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.

Ковынева Е.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 80,85), на учете в наркологическом диспансере не состоит. Ранее состояла /дата/ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2ст. Эпикриз от /дата/ психотическое расстройство БДУ вызванное употреблением алкоголя (л.д.83,86), характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

        В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, страдающей алкогольной зависимостью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ковыневой Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет служить достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях и поведении Ковыневой Е.А. исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ней правила ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

        Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением к ней правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, но полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         Исковые требования потерпевшей Поздняковой К.В. в сумме 35 000 рублей, заявленные в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимая иск признала.

        Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 000 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-745/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чернова Н.В.
Ответчики
Ковынева Елена Анатольевна
Другие
Кудрявцев С.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Вьюгов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2023Передача материалов дела судье
19.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Дело оформлено
26.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее