Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2022 ~ М-1425/2022 от 28.09.2022

Дело № 2 – 1538/2022

56RS0019-01-2022-002022-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при помощнике судьи Рыжковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Елене Анатольевне, Гончаровой Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.А., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Г.А.А. и (или) наследников, принявших наследство в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2018 года в размере 12 018,34 руб., из которой основной долг – 11 866,41 руб., проценты – 130,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480,73 руб.

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года между Г.А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 32 680 рублей под 14,64 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 32 680 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по договору.

По состоянию на 20 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 12 018,34 рублей.

Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

У Банка отсутствовали сведения о наследниках, принявших имущество, в связи с чем исковое заявление изначально было подано к наследственному имуществу умершего должника.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего - Кузнецова Елена Анатольевна ( дочь) и Гончарова Лидия Анатольевна (дочь).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном возражении исковые требования не признала. Пояснила, что действительно 5 лет назад отец заключил данный кредитный договор по устной просьбе ее родной сестры Кузнецовой Е.А. на покупку шубы., т.к. она в тот момент не могла подтвердить свой доход. Расписки отец в дочери не брал, все-таки родственники. Она об этом ничего не знала, и узнала только после извещения суда об иске. Сестре пришлось рассказать ей про приобретение шубы в кредит на имя отца. Сестра исковые требования признает. С нее взыскание задолженности невозможно, т.к. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01 июня 2021 года по делу № она признана несостоятельной (банкротом). Названный банк не включался в ее реестр требования кредиторов, но она освобождена от всех долгов, в том числе и тех, которые не включались в него, о чем указано в определении Арбитражного суда.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором полностью признала исковые требования. Признание иска добровольное, без принуждения. Последствия признания иска ей известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между Г.А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 32 680 рублей, под 14,64 % годовых. Состав покупки- шуба- 1 шт-32 680 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

По состоянию на 20 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 12 018 рублей 34 копейки.

Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.(свидетельство о смерти)

Из сообщения нотариуса г.Орска А.Т.А.. следует, что после смерти Г.А.А. открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились: дочь Кузнецова Елена Анатольевна, дочь Гончарова Лидия Анатольевна.

В состав наследственного имущества входит:

2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ. <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, недополученная денежная выплата меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Оценка вышеуказанной доли, согласно выписке из ЕГРН от 22 июня 2020 года на дату смерти составляет 815 000,97 рублей. Недополученная денежная выплата меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно справке Филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Ленинском районе г. Орска составляет 2 376,94 рублей.

Денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 73, 50 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 03 июля 2020 года в <данные изъяты> доле на 2/3доли вышеуказанной квартиры выданы Кузнецовой Е.А. и Гончаровой Л.А..

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 03 июля 2020 года в <данные изъяты> доле на недополученную меру социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг выданы Кузнецовой Е.А. и Гончаровой Л.А.

Таким образом, после смерти Г.А.А. его наследниками являются его дочери Кузнецова Е.А. и Гончарова Л.А.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 12 018 рублей 34 копейки.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 01 июня 2021 года по делу № Гончарова Л.А признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника завершена процедура реализации имущества должника.

    Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа наследодателя возникли до признания гражданина банкротом (01 июня 2021 года), ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении исковых требований в отношении Гончаровой Л.А. надлежит отказать.

    Учитывая, что ответчик Кузнецова Е.А. признает исковые требования в полном объеме, а стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований, исковые требования к ответчику Кузнецовой Е.А. подлежат удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 480 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2018 года по состоянию на 20 августа 2022 года в размере 12 018, 34 рублей из которой:

11 866,41 рублей - просроченный основной долг,

130, 81 рублей -сумма процентов за пользование кредитом;

21,12 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,73 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Гончаровой Лидии Анатольевне -отказать

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –15 декабря 2022 года.

Судья Гук Н.А.