Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-350/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2083/2023

56RS0018-01-2023-000416-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Бугаева Д. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «АБК» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АБК» о внесении изменений в кредитную историю, указав, что ... им посредством интернета получен кредитный отчет, из которого стало известно, что на его имя имеется один действующий договор займа
N заключенный с ООО «АБК» (кредита)
задолженностью в размере 18 210 рублей. Поскольку указанный кредитный договор им не заключался и, следовательно, сведения о
наличии кредита являются недостоверными, он ... в адрес АО «НБКИ» направил заявление, в котором указал, что сведения отраженные в кредитной истории являются недостоверными и просил информацию о кредитном договоре исключить из его кредитной истории.
... AO «НБКИ» в его адрес направлен ответ, согласно которого от источника формирования кредитной истории ООО «АБК» получен ответ, в котором ответчик подтверждает достоверность ранее переданных в Бюро сведений.

Просил суд обязать ООО «АБК» передать в кредитную историю Бугаева Д.Л. информацию об отсутствии действующего договора займа (кредита) N), заключенного с ООО «АБК» с задолженностью в размере 18 210 рублей.

... от истца поступило уточненное исковое заявление в котором просил обязать ООО «АБК» направить в АО «ОКБ» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории Бугаева Д. Л. в виде исправления сведений о договоре займа (кредита) N) как о действующем кредитном договоре, исключив сведения о нем из раздела «Действующие кредитные договоры», указав в обоснование ... посредством интернета получен кредитный отчет, из которого стало известно, что на его имя в разделе «Действующие кредитные договоры» имеется один договор займа (кредита) N В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор займа (кредита) N) был заключен им ... с Банком ВТБ (ПАО) в отношении кредитной банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 30 000 рублей. Банком ВТБ (ПАО) (далее - банк) с ООО «АБК» (ответчик) ... был заключен договор уступки прав требования N (далее - договор цессии). Согласно п. 3.1 договора цессии при передаче прав требования Банк ВТБ (ПАО) передает ответчику в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N к договору цессии, включая в соответствии с требованиям статьи 384 ГК РФ права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиям кредитного договора неустоек штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

При этом договором займа (кредита) N является, согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) документам, договор о предоставлении и использовании банковской в (кредитной карты) с разрешенным овердрафтом либо с льготным периодом уплаты процентов либо с льготным периодом уплаты процентов (далее - договор по кредитной карте), который, в свою очередь, состоит из Анкеты-Заявления вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и расписки в получении карты (раздел 9 Анкеты-Заявления).

В разделе 9 Анкеты-Заявления также указано, что право требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). ... он обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю. Из сообщения АО «ОКБ» N/ДО от ... следует, что на основании полученных от ООО «АБК» данных, его кредитная история была оставлена без изменений. Договор займа (кредита) N не является действующим кредитным договором, считает, что действия ответчика по не направлению в АО «ОКБ» информации об изменении записи в его кредитной истории по вышеуказанному кредитному договору являются злоупотреблением правом. На злоупотребление правом указывает и тот факт, что в настоящее время ответчик в связи с истечением срока исковой давности по договору- займа (кредита) N не может обратиться в суд так как, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно документам, представленным Банком ВТБ (ПАО), дата начала просрочки указана ..., а срок просрочки на дату заключения договора цессии (...) составлял ... дня, что уже было более трех лет. На сегодняшний же день с даты заключения договора цессии прошло еще более 6 лет.

Истец Бугаев Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АБК», третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ» и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором они просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ... между Банк «ВТБ 24» (ПАО) (далее - Банк, Цедент) и ООО «АБК» (далее - Цессионарий) был заключен договора уступки прав требования N согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования по ряду кредитных договоров, включая кредитный договор с истцом N от .... в объеме и на условиях, установленных Договором цессии. По состоянию на ... задолженность в размере ... руб. по кредитному договору N) от ... перед ООО «АБК» не погашена. Согласно Договору цессии при передаче прав требования по кредитным договорам Банк «ВТБ 24» (ПАО) передает ООО «АБК» в полном объеме и на тех условиях все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по
кредитному договору, а также права требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательства. Вопреки доводам истца, запроса от АО «НБКИ» об уточнении достоверности
ранее переданных сведений о его задолженности в адрес общества не поступало. В то же время общество подтвердило актуальность сведений о просроченной задолженности истца на основании запроса N от ..., поступившего от АО «ОКБ». По состоянию на ... сведения о погашении задолженности по кредитному договору
N от ... у ООО «АБК» отсутствуют. Поскольку задолженность истца по кредитному договору не погашена и в связи с этим ответчик считает, что не имеется оснований для признания информации о задолженности Бугаева Д.Л. недостоверной и направлении в АО «НБКИ» сведений о ее отсутствии.

От представителя третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в суд поступил письменный отзыв, в котором они просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) И Бугаевым Д.Л. был заключен договор N в отношении кредитной банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере ... рублей, процентная ставка ...%.

... между Банк «ВТБ 24» (ПАО) (далее - Банк, Цедент) и ООО «АБК» (далее - Цессионарий) был заключен договора уступки прав требования N согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования по ряду кредитных договоров, включая кредитный договор с истцом N от ....

По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, истец обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

Из сообщения ... от ... следует, что на основании полученных от ООО «АБК» данных, кредитная история истца была оставлена без изменений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

    Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание, что имеется кредитная задолженность по договоруN суд полагает, что исковые требованияБугаева Д. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «АБК» о внесении изменений в кредитную историюне подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.