Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2024 от 06.05.2024

Мировой судья Насрудинов Н.М.

№ 10-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года                         г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Заряновой Н.А.,

при секретаре                              Романовой Е.Р.,

с участием помощника прокурора                  Козловой Е.Э.

осужденного Коновалова П.С.

защитника-адвоката Илющихина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Илющихина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинова Н.М. от 04.04.2024, которым

Коновалов П.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, холост, имеющий на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, инвалидности не имеющий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судим,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Коновалов П.С. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному Коновалову П.С. по данному приговору, неотбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коновалову П.С. с 04.04.2024 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 04.04.2024 Коновалов П.С. осужден за кражу чужого имущества.

Преступление совершено 21.10.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитником-адвокатом Илющихиным Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор смягчить, полагая, что назначенное наказание Коновалову П.С. является чрезмерно суровым. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, просит изменить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственный обвинитель Паладиюк В.В. принес возражения, приведя доводы о законности и обоснованности судебного решения, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Коновалов П.С. заявил о нежелании пересмотра приговора суда первой инстанции.

В судебном заседании защитник-адвокат Илющихин Д.А. отозвал поданную им апелляционную жалобу с учетом позиции, заявленной осужденным Коноваловым П.С.

Помощник прокурора Козлова Е.Э. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и (или) представлений по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, ч. 1 п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Илющихина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинова Н.М. от 04.04.2024 в отношении Коновалова Павла Сергеевича.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Коновалов П.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                         Н.А. Зарянова