Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-105/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000534-95

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Меджидова Э.Э.О.,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меджидова Эльмана Эльхана Оглы, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.01.2017 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05.06.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 17.12.2019 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Меджидов Э.Э.О. 02.02.2023 примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находился по адресу: <адрес>, где, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: в 940 метрах южнее поворота на <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, Меджидов Э.Э.О. в 17 часов 00 минут 02.02.2023 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль автодороги <адрес>, по ориентиру: в 940 метрах южнее поворота на <адрес>, ограниченный координатами: № северной широты, № восточной долготы, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере и желая их наступления руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис, (марихуана), весом не менее 9,8 грамм, которые сложил в 4 бумажных свертка (1,4 г - сверток № 1, 2,8 г - сверток № 2, 3,0 г - сверток № 3 и 2,6 г - сверток № 4), которые в свою очередь сложил в имеющийся при себе прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего незаконно хранил их при себе в указанном полимерном пакете без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Меджидов Э.Э.О. двигался в качестве пассажира на автомобиле «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, не осведомленными о преступных действиях Меджидова Э.Э.О., которого в 22 часа 40 минут 02.02.2023 остановили сотрудники ДПС на 96 км + 040 метров участка автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск. Имея явные признаки опьянения, Меджидов Э.Э.О. вызвал у сотрудников полиции подозрение, в связи с чем, в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 25 минут 03.02.2023 на указанном участке местности сотрудником полиции произведен личный досмотр Меджидова Э.Э.О., в ходе которого в находившемся при нем полимерном пакете обнаружены 4 бумажных свертка с измельченной растительной массой, зеленого цвета, общей постоянной массой 9,8 грамм (1,4 г - сверток № 1, 2,8 г - сверток № 2, 3,0 г - сверток № 3 и 2,6 г - сверток № 4), содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства.

    Измельченная растительная масса, зеленого цвета, общей постоянной массой 9,8 грамм согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.

Подсудимый Меджидов Э.Э.О. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показания Меджидов Э.Э.О., данными в период дознания, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 02.02.2023 в 14 часов 00 минут он находился дома и захотел приобрести наркотическое средство – марихуану, для собственного употребления, а именно нарвать части дикорастущего растения конопли, высушить, а потом скурить, для чего решил пойти на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль автодороги г. Волгодонск - пос. Зимовники, так как он знал, что она там растет. Взяв с собой 4 листа бумаги и прозрачный полимерный пакет он направился в сторону вышеуказанной лесополосы. Примерно в 17 часов этого же дня он пришел в лесополосу в 940 метрах южнее поворота на <адрес> и обнаружил там произрастающие кусты дикорастущей конопли, оборвал с них листья и сложил их в четыре листа бумаги, которые он положил в прозрачный полимерный пакет. Он сложил растительную массу в разные бумажные свертки, так как в каждый сверток он сложил растительную массу с разных кустов, а так же для удобства хранения и потребления без цели сбыта. Данный участок местности 20.05.2023 он указал при проведении следственного действия - проверки показаний на местности с участием защитника. Свертки он сложил в полимерный пакет, который положил в нижнее белье одетом на нем и направился домой. По пути домой он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и договорился о встрече возле вокзала в г. Волгодонске. В разговоре с ФИО6 он предложил ему поехать в г. Ростов-на-Дону, отвести его на работу. Придя на вокзал, он стал ждать ФИО6. Спустя некоторое на вокзал приехал ФИО6 на автомобиле «Киа Спектра», №. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем сидит его знакомый Свидетель №4, а в автомобиле в качестве пассажиров находятся ранее знакомый ему Свидетель №1, и Свидетель №3. Он сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону г. Ростова-на-Дону. Подъезжая к г. Семикаракорск, на кольцевой развилке примерно в 22 часа 30 минут автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции подошел к ним, представился и показал служебное удостоверение. В ходе общения сотрудник полиции пояснил ФИО18 что он вызывает у него подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Далее сотрудники ДПС, пригласили двух понятых в присутствии которых был проведен досмотр транспортного средства «Киа Спектра», в начале которого сотрудник ДПС задал вопрос ФИО18 и всем им, есть ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и не хотим ли мы их выдать добровольно. Они ответили, что не имеется. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. В это время на место прибыли другие сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил, имеется ли у него запрошенные предметы или вещества на территории РФ, он ответил, что запрещенного у него при себе ни чего нет. В ходе личного досмотра в нижнем белье, одетом на нем сотрудник полиции обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилось 4 бумажных свёртка, в которых находилась растительная масса конопли. Сотрудник полиции поинтересовался у него, что это за растительная масса зеленого цвета, он не стал отпираться и пояснил, что это растительная масса дикорастущего растения конопли, которую он приобрел в лесополосе возле железнодорожного переезда у п. Саловский, Волгодонского района. В принадлежащей ему сумке, которая была при нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «DEXP», в корпусе черного цвета, шприц и прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета. Что было в колбе он не знает. В ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон «DEXP», упакованный в прозрачный полимерный файл, 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный файл, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета с жидкостью и шприц упакованные в прозрачный полимерный файл. Все упаковки были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. У него были взяты смывы с правой и левой руки при помощи ватных дисков, которые упаковали в бумажные конверты. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 у которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сумку которая находилась при нем он нашел на автовокзале г. Волгодонска, 02.02.2023 в вечернее время когда ждал Свидетель №3. Она лежала возле урны во дворе на территории вокзала. Когда он ее нашел, то заглянул в сумку бегло и ничего не увидел. Затем он взял ее себе и положил в нее свой телефон. Когда проводили его допрос, то изъяли из сумки кроме телефона шприц и колбу. Откуда они взялись и что в них содержится, он не знал, они ему не принадлежат. В настоящее время он полностью раскаивается и признает свою вину в приобретении и хранении изъятой у него марихуаны (т. 2 л.д. 9-12).

Вина подсудимого Меджидов Э.Э.О. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является сотрудником Отдела МВД России по Семикаракорскому району и работает в должности оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Семикаракорскому району. 02.02.2023 в 22:47 часов в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району поступило сообщение от ИДПС ДОБ ДПС Свидетель №8 о том, что на 96 км. + 040 метров автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» остановлен автомобиль Киа Спектра под управлением ФИО10, с признаками опьянения и возможно у пассажира находится при себе наркотическое средство. По указанию дежурного он совместно с о/у ОУР ФИО19 и экспертом ФИО20 выехали на указанное место, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. в трусах были обнаружены 4 бумажных свертка в полимерном пакете, содержащие растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Меджидову Э.Э.О. был задан вопрос, что в свертках и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это конопля, и свертки принадлежат ему, сорвал ее 02.02.2023 в лесополосе при выезде из г. Волгодонска по направлению в п. Зимовники (на ж/д переезде х. Саловский), данную коноплю он вез для личного потребления. В сумке, находящийся при Меджидове Э.Э.О. были обнаружены кнопочный мобильный телефон, шприц и прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета. Было ли в колбе какое-либо вещество он не заметил, было темно. В ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. были изъяты: мобильный телефон «DEXP», упакованный в прозрачный полимерный файл, 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета, в прозрачном полимерном файле, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета и шприц, упакованные в прозрачный полимерный файл. Все упаковки были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. У Меджидова Э.Э.О. были взяты смывы с правой и левой руки при помощи ватных дисков, которые упаковали в бумажные конверты. При составлении протокола им по невнимательности не был отражен полимерный пакет, в котором находились 4 бумажных свертка (т. 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части дал аналогичные показания по факту обнаружения наркотических средств при личном досмотре Меджидова Э.Э.О. ( т. 1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 02.02.2023 около 21часа он, совместно со своими знакомыми, а именно Свидетель №1 и Свидетель №3 приехали на автовокзал г. Волгодонска, на автомобиле «КИА Спектра» №, которая принадлежит Свидетель №3 На вокзале они подобрали еще одного мужчину по имени Эльман, которого он ранее видел в их общей компании. Они собирались ехать в г. Ростов-на-Дону, как оказалось Эльману, так же надо было в г. Ростов-на-Дону, поэтому он попросил его подвезти. Управлять автомобилем Свидетель №3 доверил ему, так как он был уставшим. Далее когда они проезжали по автодороге Волгодонск-Семикаракорск- Ростов-на-Дону, на кольце перед въездом в г. Семикаракорск, примерно в 22часа 40 минут они были остановлены сотрудниками ДПС. Он стал свидетелем того, как в присутствии понятых был проведен личный досмотр Меджидова Э.Э.О., у которого в трусах были обнаружены 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Меджидову Э.Э.О. был задан вопрос, что в свертках и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это конопля, и свертки принадлежат ему, он сорвал ее 02.02.2023 в лесополосе при выезде из г. Волгодонска по направлению в п. Зимовники (на ж/д переезде х. Саловский), данную коноплю он вез для личного потребления. В сумке, находящейся при Меджидове Э.Э.О., были обнаружены кнопочный мобильный телефон, шприц, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он работает в должности инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №1. Он совместно с инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 лейтенантом полиции Свидетель №8 с 20 часов 00 минут 02.02.2023 года до 08 часов 00 минут 03.02.2023 года заступил на маршрут патрулирования. Примерно в 22 час 40 минут 02.02.2023 на 96 км + 040 метров автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» был остановлен автомобиль «Киа Спектра» г/н № под управлением ФИО10 В салоне автомобиля еще находились Свидетель №1, Свидетель №3 и Меджидов Э.Э.О. В ходе проверки Меджидов Э.Э.О. вызвал у него подозрение в употреблении и хранении наркотиков, так как у него были признаки опьянения. Им было принято решение досмотреть данных граждан и автомобиль, на котором они передвигались. Для оказания помощи он сообщил о подозрении в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району и к ним на место были направлены сотрудники полиции. После чего для проведения досмотра транспортного средства и личных досмотров граждан были приглашены двое понятых. Сначала был произведен досмотр автомобиля «Киа Спектра» г/н №, под управлением ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее прибывшими на место сотрудниками полиции было организовано проведение личных досмотров. Первым был проведен личный досмотр Меджидова Э.Э.О., которому в присутствии понятых был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные предметы на территории РФ, на что он пояснил, что при себе у него запрещенного ни чего нет. В ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. в трусах были обнаружены 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Меджидову Э.Э.О. был задан вопрос, что в свертках и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это конопля, и свертки принадлежат ему, нарвал он ее в полях для собственного потребления. В сумке, находящийся при Меджидове Э.Э.О., были обнаружены кнопочный мобильный телефон, шприц, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета, внутри которой находилось небольшое количество жидкости. В ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. были изъяты: мобильный телефон «DEXP», упакованный в прозрачный полимерный файл, 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный файл, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета и шприц, упакованные в прозрачный полимерный файл. Все упаковки были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. У Меджидова Э.Э.О. были взяты смывы с правой и левой руки при помощи ватных дисков, которые упаковали в бумажные конверты. Сотрудником полиции в присутствии понятых был проведены личные досмотры Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, у которых ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части дал аналогичные показания по факту остановки и осмотра автомобиля «Киа Спектра» г/н №, а так же личного досмотра Меджидова Э.Э.О., Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он 02.02.2023 примерно в 23 часов 55 минут он ехал по автодороге Ростов-на-Дону-Волгодонск на автомобиле в сторону г. Ростова-на-Дону. Проезжая по развязке у г. Семикаракорск, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник полиции, подойдя к нему, представился и предложил ему поучаствовать понятыми в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра граждан, на что он дал свое согласие. Так же сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. После чего он и второй понятой совместно с сотрудником полиции направились к автомобилю «Киа Спектра<данные изъяты>

Первым был проведен личный досмотр Меджидова Э.Э.О., у которого в трусах были обнаружены 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Меджидову Э.Э.О. был задан вопрос, что в свертках и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это конопля, и свертки принадлежат ему, нарвал он ее в полях для собственного потребления. В сумке, находящейся при Меджидове Э.Э.О., были обнаружены кнопочный мобильный телефон, шприц, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета, внутри которой находилось небольшое количество жидкости. В ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. были изъяты: мобильный телефон «DEXP», упакованный в прозрачный полимерный файл, 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный файл, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета и шприц упакованные в прозрачный полимерный файл. Все упаковки были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. У Меджидова Э.Э.О. были взяты смывы с правой и левой руки при помощи ватных дисков, которые упаковали в бумажные конверты. Сотрудником полиции были проведены личные досмотры Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, у которых ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 196-198);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он 02.02.2023 около 21 часа он совместно со своими знакомыми ФИО10 и Свидетель №3 приехали на автовокзал г. Волгодонска, на автомобиле «КИА Спектра» г/н №, которая принадлежит Свидетель №3 Там на вокзале они подобрали еще одного мужчину по имени Эльман. Они собирались ехать в г. Ростов-на-Дону, как оказалось Эльману так же надо было в г. Ростов-на-Дону, поэтому он попросил его подвезти. Управлять автомобилем Свидетель №3 доверил Свидетель №4. Когда они проезжали по автодороге Волгодонск-Семикаракорск-Ростов-на-Дону, на кольце перед въездом в г. Семикаракорск, примерно в 22 часа 40 минут они были остановлены сотрудниками ДПС. После остановки Свидетель №4 и Эльман вызвали подозрение у сотрудников ДПС, они пригласили двух понятых. Далее был проведен досмотр транспортного средства «Киа Спектра», в начале которого, Свидетель №4 сотрудник ДПС задал вопрос, есть ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и не хочет ли он их выдать добровольно. Он ответил, что не имеется. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. В это время на место прибыли другие сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №4, ему и Меджидову Э.Э.О. есть ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и не хотят ли они их выдать добровольно. Каждый из них пояснил, что при них запрещенного на территории РФ нет и выдавать им не чего.

Он стал свидетелем того как в присутствии понятых был проведен личный досмотр Меджидова Э.Э.О., у которого в трусах были обнаружены 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Меджидову Э.Э.О. был задан вопрос, что в свертках и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это конопля, и свертки принадлежат ему, он сорвал ее 02.02.2023 в лесополосе при выезде из г. Волгодонска по направлению в п. Зимовники. Данную коноплю он вез для личного потребления. В сумке находящейся при Меджидове Э.Э.О. были обнаружены кнопочный мобильный телефон, шприц, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета. В ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. были изъяты: мобильный телефон «DEXP», упакованный в прозрачный полимерный файл, 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный файл, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета и шприц, упакованные в прозрачный полимерный файл. Все упаковки были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. У Меджидова Э.Э.О. были взяты смывы с правой и левой руки при помощи ватных дисков, которые упаковали в бумажные конверты. Сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотра Свидетель №4, его и Свидетель №3, при этом ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он 02.02.2023 около 21 часа он совместно со своими знакомыми, а именно ФИО10 и Свидетель №1 приехали на автовокзал г. Волгодонска, на его автомобиле КИА «СПЕКТРА» г/н №. Там на вокзале они подобрали его знакомого Меджидова Эльмана. Они собирались ехать в г. Ростов-на-Дону, поэтому он попросил его подвезти. Управлять автомобилем он доверил Свидетель №4. Когда они проезжали по автодороге Волгодонск-Семикаракорск-Ростов-на-Дону, на кольце перед въездом в г. Семикаракорск, примерно в 22часа 40 минут они были остановлены сотрудниками ДПС. После остановки Свидетель №4 и ФИО5 вызвали подозрение у сотрудников ДПС, они пригласили двух понятых. Далее был проведен досмотр транспортного средства «Киа Спектра», в начале которого Свидетель №4 сотрудник ДПС задал вопрос, есть ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и не хочет ли он их выдать добровольно. Он ответил, что не имеется. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было. В это время на место прибыли другие сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №4, ему и Меджидову Э.Э.О. есть ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и не хотят ли они их выдать добровольно. Каждый из них пояснил, что при них запрещенного на территории РФ нет и выдавать им не чего.

Он стал свидетелем того как в присутствии понятых был проведен личный досмотр Меджидова Э.Э.О., у которого в трусах были обнаружены 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Меджидову Э.Э.О. был задан вопрос, что в свертках и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это конопля, и свертки принадлежат ему, он сорвал ее 02.02.2023 в лесополосе при выезде из г. Волгодонска по направлению в п. Зимовники. Данную коноплю он вез для личного потребления. В сумке, находящейся при Меджидове Э.Э.О., были обнаружены кнопочный мобильный телефон, шприц, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета. Было ли что-то в колбе, он не видел. В ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. были изъяты: мобильный телефон «DEXP», упакованный в прозрачный полимерный файл, 4 бумажных свертка содержащие растительную массу зеленого цвета, упакованный в прозрачный полимерный файл, прозрачная стеклянная колба с крышкой белого цвета и шприц, упакованные в прозрачный полимерный файл. Все упаковки были опечатаны пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. У Меджидова Э.Э.О. были взяты смывы с правой и левой руки при помощи ватных дисков, которые упаковали в бумажные конверты. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотра Свидетель №4, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. Были проведены его личный досмотр и досмотр Свидетель №1, при этом ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 16-18);

- протоколом личного досмотра Меджидова Э.Э.О. от 03.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого на участке 96 км + 040 метров автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 25 минут 03.02.2023, у Меджидова Э.Э.О. в нижнем белье надетом на нем, был обнаружены и изъяты растительные массы в четырех свертках бумаги (т. 1 л.д. 12-13, 14-15);

- справкой об исследовании № 2 от 03.02.2023 согласно которой измельченные растительные массы, зеленого цвета, общей постоянной массой 9,8 г. (1,4 г - объект № 1, 2,8 г - объект № 2, 3,0 г - объект № 3 и 2,6 г - объект № 4), в четырех свертках бумаги, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 34-35);

- заключением эксперта № 14 от 16.02.2023 согласно которому, измельченные растительные массы зеленого цвета, общей постоянной массой 9,8 г. (1,4 г - объект № 1, 2,8 г - объект № 2, 3,0 г - объект № 3 и 2,6 г - объект № 4), в четырех свертках бумаги, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, изъятые в ходе личного досмотра у Меджидова Э.Э.О. на участке автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» 96 км + 040 метров, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 с фототаблицей, которым осмотрены: прозрачнй полимерный пакет в котором находится 4 (четыре) бумажных свертка в которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли - которая является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой – 7,4 грамма. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-54, 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 с фототаблицей, которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится CD-R диск, на котором содержится видеозапись. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-72, 73-77, 78);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2023 с фототаблицей и скриншотами, в ходе которой Меджидов Э.Э.О. указал участок местности расположенный в лесополосе вдоль автодороги г. Волгодонск - пос. Зимовники, в 940 метрах южнее поворота на п. Саловский, Волгодонского района, Ростовской области, ограниченный координатами: № северной широты, 42.242076 восточной долготы, где он 02.02.2023 примерно в 17:00 часов незаконно, умышленно приобрел, т.е. сорвал верхушечные части с произрастающих там кустов дикорастущего растения конопля (т. 1 л.д. 122-126, 127-129, 130-131).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Меджидова Э.Э.О. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Меджидова Э.Э.О. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Меджидова Э.Э.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При назначении Меджидову Э.Э.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Меджидову Э.Э.О. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Меджидов Э.Э.О. сотрудничал с органами дознания, предоставил им значимую информацию, в том числе и ранее не известную, о месте и времени приобретения наркотического средства, при своем допросе дал подробные признательные показания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в связи с наличием диагноза «очаговый туберкулез правого легкого неясной активности».

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Меджидова Э.Э.О. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому Меджидову Э.Э.О. наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Меджидов Э.Э.О. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Меджидов Э.Э.О. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в том числе состояние здоровья Меджидова Э.Э.О., суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения к Меджидову Э.Э.О. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

При этом отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Меджидова Эльмана Эльхана Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Меджидову Э.Э.О. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов Меджидова Э.Э.О. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 (четыре) бумажных свертка, в которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения конопли, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной общей массой – 7,4 грамма; две пояснительные записки с текстом; полимерный прозрачный пакет, полимерный прозрачный пакет в котором находится пустой флакон из прозрачного стекла, полимерная крышка белого цвета к нему, полимерный шприц на 2 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «DEXP» А283, с двумя сим-картами оператора МТС, одной сим-картой оператора Теле2 и флеш-картой на 2 Gb, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – вернуть по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет в котором находится: в качестве вещественных доказательств бумажный конверт белого цвета, в котором находится СD диск на котором содержится видеозапись; два опечатанных бумажных конверта белого цвета со смывами с рук, Меджидова Э.Э.О. – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -