Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2021 ~ М-302/2021 от 01.11.2021

                                                                                                  Дело № 2-343/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2020-001601-54

03 декабря 2021 года                                                село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре-Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ахметову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к ответчику Ахметову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым И.Р. и ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» был заключен договор займа №, по которому Ахметову И.Р. был предоставлен заём в размере <данные изъяты>.

     ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мини Микрофинанс», которые впоследствии преданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании договора уступки прав (требований) « 41 от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа у ООО «4Финанс» перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион». Должник об этом уведомлен.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам-<данные изъяты>

     Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>;

государственную пошлину в размере <данные изъяты>80 коп.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере <данные изъяты>.;

расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере <данные изъяты>

расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик – Ахметов И.Р. в судебное заседание не явился, направленное извещение вручено Ахметову И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Причина неявки суду неизвестна.

     В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Сторона могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

     В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым И.Р. и ООО Микрокредитная компания «Лига денег» заключен договор займа №, по которому истец предоставил Заемщику сумму в размере <данные изъяты>, сроком в один год (365 дней), процентная ставка 203.49% годовых.

     По условиям договора займа количество еженедельных платежей-52, размер еженедельного платежа-<данные изъяты>

     При заключении договора займа заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления займ, правах и обязанностях заемщика, связанных с получением и возвратом займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций.

     Займодавец свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету АО «КИВИ Банк», оператором платежной системы Contact.

     Как следует из материалов дела, Заемщик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнял.

     В соответствии с условиями договором займа Ахметов И.Р. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им течение года, то есть за 365 дней.

     В связи неисполнением взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с заявлением мировому судье судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании Ахметова Л.Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженности по договору займа.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен.

     Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Лига денег» право требования по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

     ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования ООО «МКК 4Финанс» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа, которые возникли у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав требований в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» и ДД.ММ.ГГГГ об этом должник был уведомлен.

     Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Права кредитора по кредитному договору не относится к категории права, которые не могут быть переданы другому лицу (ст.383 ГК РФ).

     В соответствии с пунктом 1 статьёй 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами.

     При этом уступка права (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

     Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчик Ахметов И.Р. нарушил сроки возврата долга по договору займа, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

     Нарушение заемщиком сроков внесения долга по договору займа в соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать возврата задолженности.

     Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаю начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. Данное действие введено в действие с 01 января 2017 года.

     Двукратный     размер суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2).

     Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> Основной долг 50 00.00+99840.00 сумма начисленных процентов.

     При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований в пределах, заявленных в исковом заявлении.

     Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по договору займа не вызывает у суда сомнений.

     Суд приходит к выводу, что заемщиком по договору займа допущено нарушение обязательств, а именно – должником не возвращено основная сумма долга и проценты за пользование займом.

     ООО МКК «Финрегион» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец представил суду акт-отчет, составленный между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» об оказании услуг по Агентсткому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра № к акту приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила <данные изъяты>

     В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие расходы признанные судом необходимыми расходы.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Также истец просит взыскать с ответчика издержки, понесенные в приказном порядке, в сумме <данные изъяты>., в исковом порядке, в сумме <данные изъяты>.

     При этом истец указывает, что ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме <данные изъяты>90 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере <данные изъяты>20 коп., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>70 коп., запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов в размере <данные изъяты>, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме <данные изъяты>, согласно агентского договора.

     Также истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке искового производства в сумме <данные изъяты>., в том числе запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов-<данные изъяты>, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере <данные изъяты>., почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере <данные изъяты>30 коп.

     Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что понесенные расходы истцом по направлению ответчику уведомления о досудебном урегулировании спора в размере <данные изъяты>20 коп., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>70 коп., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере <данные изъяты>50 коп., почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере <данные изъяты>30 коп., на сумму <данные изъяты>70 коп. подлежат удовлетворению, которые документально подтверждены.

     Расходы, понесенные в связи с запросами копий документов из архивного хранения организации в общей сумме <данные изъяты>, расходы на оплату связанных с получением судебного приказа в сумме <данные изъяты>, суд не признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, и поэтому удовлетворению не подлежат, необходимость данных документов для разрешения спора документально не подтверждаются.

     При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>80 коп., суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу в размере <данные изъяты>80 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                                                                                                                                                       <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.