Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2022 (2-4273/2021;) ~ М-4211/2021 от 03.12.2021

К делу № 2-406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк      28 января 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Шостак С.В. обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Сахаровской Е.Ю. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 545000 рублей и обратить взыскание на автомобиль должника: Рено Аркана, 2019 г.в., цвет – красный, №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шостак С.В. (займодавец) и Сахаровской Е.Ю. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере один миллион рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.Заем был предоставлен сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязался выплачиватьзаймодавцу проценты на сумму займа в размере 1% от суммы, указанной в п. 1.1 договора, что составило 10 000 рублей в месяц. Согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа. Пунктом 3.3. договора установлено, что погашение основного долга осуществляется по истечении всего срока пользованиязаемными денежными средствами.Стороны согласовали, что предоставленный заем, обеспечивается залогом. При этом, предметом залога является – транспортное средство - автомобиль:марка, модель: Рено Аркана, год выпуска: 2019, цвет: красный, идентификационный номер № Право собственности заемщика на транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (№).После заключения договора займа, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов, что подтверждается соответствующими расписками на договоре. Однако, по истечение срока договора займа, ответчик вернул только половину от заемных денежных средств, а именно 500000 рублей. Оставшуюся часть заемных денежных средств ответчик обещал возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 500000 рублей, которые займодавцу до настоящего времени не возвращены, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Шостак С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сахаровская Е.Ю., будучи надлежаще извещена о времени месте слушания дела, не явилась, причин неявки не сообщила.

Изучив представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шостак С.В. предоставила займ в размере 1000000 рублей Сахаровской Е.Ю. сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 3.1.- 3.3. Договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 1% от суммы займа, с выплатой не позднее 15-го числа каждого месяца до дня возврата суммы займа, погашение основного долга осуществляется по истечении срока пользования займом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Сахаровская Е.Ю. свои обязательства по полному возврату денежных средств в срок, установленный в расписке не исполнила, оставшуюся сумму займа в размере 500000 рублей до настоящего времени не возвратила. При этом из договора (графика погашения) следует, что проценты за пользование займом на время действия Договора ответчиком были уплачены.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, заемщик обязался выплатить проценты в размере 1% от суммы неуплаченных денежных средств за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата займодавцу.Размер указанных процентов на день подачи иска рассчитан истцом на сумму 545 000 рублей за 109 дней просрочки.

Альтернативного расчета процентов ответчиком не представлено.

Согласно ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по Договору займа были обеспечены залогом принадлежащего ответчику автомобиляРено Аркана, 2019 г.в., цвет – красный, №.Право собственности заемщика на транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (№).Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1000000 рублей (п. 4.4. Договора).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

    Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Пунктом 4.8. Договора займа предусмотрено обращение взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1ГК РФ (если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность – оставлениязалогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены соглашением, но не ниже рыночной стоимости, а также продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства).

Сторонамив Договоре условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращается по решению суда, не согласовано.

    Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2019 ░.░., ░░░░ – ░░░░░░░, №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░