Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6260/2019 ~ М-4800/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-6260/2019

32RS0027-01-2019-005950-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2018 года между ПАО ВТБ и Смирновым С.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 155 172 руб. сроком до 11.09.2023 года под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства ПАО Банк ВТБ исполнил в полном объеме, предоставив 10.09.2018 года ответчику денежные средства в сумме 2 155 172 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 14.09.2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 2 226 630,58 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2019 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 190 585,55 руб., из которых2 044 913,43 руб. – задолженность по основному долгу, 141 667,12 руб.– задолженность по плановым процентам, 4 005 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.

На основании изложенного, просит суд взыскать со Смирнова С.В. в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору №... от 10.09.2018 года по состоянию на 14.09.2019 года в сумме 2 190 585,55 руб., из которых2 044 913,43 руб. – задолженность по основному долгу, 141 667,12 руб.– задолженность по плановым процентам, 4 005 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 152,93 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 года между ПАО ВТБ и Смирновым С.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 155 172 руб. сроком до 11.09.2023 года под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 155 172 рублей.    

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора от 10.09.2018 г. №... и общих условиях договора, анкете-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором от 10.09.2018 г. №... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 5.1 общих условий).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно предоставленному Банком расчету за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 2 226 630,58 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 044 913,43 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 141 667,12 руб.; сумма задолженности по пени – 40 050,03 руб.

Истцом снижена сумма пеней до 10% от размера неустойки, подлежащей уплате.

Соответственно размер задолженности по Кредитному договору от 10.09.2018 г. №... составил 2 190 585,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 044 913,43 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 141 667,12 руб.; сумма задолженности по пени – 4 005 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени суд не усматривает в связи с отсутствием несоразмерности к основному обязательству.

Согласно подпункту 3.1.2 общих условий договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности усматривается в соответствии с пунктом 2.6 Правил.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществлять досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 11.09.2019 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 190 585,55 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 152,93 руб. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 10.09.2018 г. №... в общей сумме по состоянию на 14.09.2019 г. включительно 2 190 585,55 руб., из которых: 2 044 913,43 руб. основной долг, 141 667,12 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 4 005 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 152,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Склянная Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2019.