Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-1-19/2022

64RS0015-01-2022-000085-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 г.                                                                                                        г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимых: Климова А.В., Пронькина С.М.,

защитников адвокатов Хрулева И.В., Стурзы В.Д.,

представивших удостоверения №№ 1200, 2767 и ордера №№ 79, 30, от 28.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Климова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Пронькина Сергея Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Климов А.В. совместно с Пронькиным С.М. совершили кражу чужого имущества, по предварительному сговору между собой, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2021 года в дневное время, точные дата и время не установлены, Климов А.В. совместно с Пронькиным С.М., из корыстных побуждений, по предложению Климова А.В., вступив в преступный предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и согласованно, проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 1,5 км северо-западнее от с. Марьевка Ершовского района Саратовского области, где тайно похитили, металлическую трубу металлического трубопровода общим весом 85 кг лома черного металла стоимостью 24 рубля за 1 кг лома черного металла на сумму 2040 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в начале декабря 2021 года в дневное время, точные дата и время не установлены,            Климов А.В., совместно с Пронькиным С.М., из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, вновь проследовали к данному участку местности, расположенному на расстоянии 1,5 км северо-западней от с. Марьевка Ершовского района Саратовского области, где тайно похитили металлическую трубу металлического трубопровода общим весом 153 кг лома черного металла стоимостью 24 рубля за 1 кг лома черного металла на сумму 3672 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Климов А.В. и Пронькин С.М. совместно похитили металлическую трубу металлического трубопровода, принадлежащую Потерпевший №1 общим весом 238 кг лома черного металла стоимостью 24 рубля за 1 кг лома черного металла на общую сумму 5712 рублей, причинив собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Климов А.В. и Пронькин С.М. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Климов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации Климов А.В. воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Климова А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Подсудимый Пронькин С.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации Пронькин С.М. воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пронькина С.М., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность Климова А.В. и Пронькина С.М. каждого в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Климова А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в конце ноября 2021 года, точную дату и время не помнит, предложил Пронькину С.М. совершить кражу металлической трубы металлического трубопровода, расположенного на участке местности между селами Марьевка и Новоряженка Ершовского района Саратовской области, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металлолома, на что Пронькин С.М. согласился, и они решили похищать данную металлическую трубу в течение несколько дней. В начале декабря 2021 года в дневное время, точные дату и время не помнит, он совместно с Пронькиным С.М. пешком пришли на участок местности, где находилась металлическая труба, которая находилась в системе трубопровода между селами Марьевка и Новоряженка Ершовского района, Саратовской области, при этом он взял с собой бензопилу со специальной насадкой по металлу. При помощи бензопилы они совместно спилили от данной металлической трубы два отрезка приблизительно по 4 метра каждый, которые поочередно отнесли к нему домой. Во дворе дома они, также при помощи бензопилы порезали данные отрезки на меньшие части. На следующий день в утренние время они погрузили части металлической трубы в его автомобиль марки ВАЗ 21093, р/з №, и за два рейса отвезли в пункт приема черного метала в г. Ершов, который расположен за бывшим зданием старой мельницы. Данные металлические отрезки они сдали по цене 24 рубля за 1 кг, общий вес похищенного имущества не помнит, им заплатили около 2000 рублей за первый рейс и 1500 рублей за второй рейс. На следующий день, он и Пронькин С.М. снова пришли на указанный участок местности, где при помощи бензопилы, аналогичным способом вновь похитили два отрезка металлической трубы, приблизительно по 4 метра каждый, которые поочередно отнесли к нему домой, где также порезали на более мелкие части. На следующий день в утренние время, они вновь погрузили часть отрезков похищенной трубы в его автомобиль марки ВАЗ 21093, р/з №, и отвезли их в пункт приема металла в г. Ершов, где сдали примерно за 2000 рублей, общий вес не помнит. Оставшуюся часть отрезков похищенной трубы они решили сдать позже. Однако сдать оставшиеся трубы не успели, так как их вызвали в отдел полиции, где они признались в краже металлических труб, часть которых была у них изъята. Вырученные от продажи похищенной трубы деньги он с Пронькиным С.М. поделили пополам и потратили на личные нужды. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления признает в полностью и раскаивается. В настоящие время ущерб, причинённый от кражи металлической трубы, им и Пронькиным С.М. был полностью возмещен. (т. 1 л.д. 51-55, 108-111)

Показаниями Пронькина С.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в один из дней в начале декабря 2021 года в дневное время, точные дату и время не помнит, он совместно с Климовым А.В., по предложению Климова А.В., пешком пришли на участок местности, где находилась металлическая труба, которая находилась в системе трубопровода между селами Марьевка и Новоряженка Ершовского района, Саратовской области, чтобы похитить часть данной трубы и впоследствии сдать в пункт приема металла, при этом Климов А.В. взял с собой бензопилу со специальной насадкой по металлу. При помощи бензопилы они совместно спилили от данной металлической трубы два отрезка приблизительно по 4 метра каждый, которые поочередно отнесли к дому Климова А.В., где во дворе дома, также при помощи бензопилы порезали данные отрезки на меньшие части. На следующий день в утренние время они погрузили части металлической трубы в автомобиль       Климова А.В. марки ВАЗ 21093, р/з №, и за два рейса отвезли в пункт приема черного метала в г. Ершов, который расположен за бывшим зданием старой мельницы. Данные металлические отрезки они сдали по цене 24 рубля за 1 кг, общий вес похищенного металла не помнит, им заплатили около 2000 рублей за первый рейс и 1500 рублей за второй рейс. На следующий день, он и Климов А.В. вновь пришли на данный участок местности, где при помощи бензопилы, аналогичным способом похитили еще два отрезка металлической трубы, приблизительно по 4 метра каждый, которые поочередно отнесли домой Климову А.В., где также порезали на более мелкие части. На следующий день в утренние время, они вновь погрузили часть отрезков похищенной трубы в автомобиль Климова А.В., и отвезли их в пункт приема металла в г. Ершов, где сдали примерно за 2000 рублей, общий вес не помнит. Оставшуюся часть отрезков похищенной трубы они решили сдать позже. Однако сдать оставшиеся трубы не успели, так как их вызвали в отдел полиции, где они признались в краже металлических труб, часть которых была у них изъята. Вырученные от продажи похищенной трубы деньги они поделили пополам и потратили на личные нужды. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается. В настоящие время ущерб, причинённый от кражи металлической трубы, ими полностью возмещен. (т. 1 л.д. 65-69, 116-119)

Данные показания Климова А.В. и Пронькина С.М. каждого подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является главой ИП КФХ «Потерпевший №1», в с. Марьевка Ершовского района Саратовской области у него имеются земельные участки, расположенные на территории с. Марьевка Ершовского района Саратовской области, и так же земельные участки на территории                       с. Новоряженка Ершовского района Саратовской области. На одном из участков проходит трубопровод, который состоит из металлических труб, диаметром 300 мм от пруда, расположенного вблизи с. Новоряженка. Данный трубопровод предназначен для сельскохозяйственного назначения, принадлежит ему и пользовался им только он. Последний раз данным трубопроводом он пользовался примерно 2-3 года назад, после чего он был на консервации. От сотрудников полиции ему стало известно, что часть металлической трубы длиной 16 метров, которая расположена в системе трубопровода на территории его земельного участка, и находящегося вдоль автомобильной дороги между селами Марьевка и Новоряженка Ершовского района, жители с. Новоряженка Климов А.В. и Пронькин С.М. похитили в начале декабря 2021 года. Металлическую трубу от трубопровода он оценивает, как лом черного металла. (т. 1 л.д. 36-38)

        Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в пункте приема черного и цветного металла ООО «Лава-Н», в начале декабря 2021 года в пункт приезжали двое неизвестных ему мужчин и сдали металлические трубы диаметром 30см, приезжали они несколько раз и во всех случаях сдавали металлические трубы диаметром 30 см. Он помнит, что вес данных труб был 85 кг и 65 кг принимал он по цене 24 рубля за 1 кг металла, соответственно заплатил им    2040 рублей и 1560 рублей. Больше он данных мужчин не видел. Приезжали они на автомобиле ВАЗ 2109 темно синего цвета. (т. 1 л.д. 45-46)

Вина подсудимых Климова А.В. и Пронькина С.М. каждого в совершении кражи металлической трубы, принадлежащей Потерпевший №1, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2021 г., согласно которого поступила оперативно-значимая информация о том, что в начале декабря 2021 года на участке местности расположенного между селами Марьевка и Новоряженка Ершовского района Саратовской области, Климов А.В. и           Пронькин С.М. похитили металлическую трубу длиной примерно 16 метров                (т. 1 л.д. 4);

заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2021 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу металлической трубы диаметром 300 мм, длиной 16 м. (т. 1 л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 г. с фототаблицей к нему, с участием Климова А.В. и Пронькина С.М., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный 1,5 км северо-западнее с. Марьевка Ершовского района Саратовской, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д.14-19);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 г. с фототаблицей к нему, с участием Климова А.В., согласно которого было осмотрено помещение гаража расположенного во дворе <адрес>, ФИО1, ФИО1 <адрес>, в ходе которого была изъята цепная бензопила 52СС «STIHL MS-341», при помощи которой Климов А.В. и          Пронькин С.М. совершали распил и кражу металлической трубы (т. 1 л.д. 20-23);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 г. с фототаблицей к нему, с участием Климова А.В., согласно которого изъят автомобиль ВАЗ 21093,       р/з № в кузове синего цвета, в ходе осмотра которого в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты: металлическая труба диаметром 300 мм длиной 65 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 110 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 110 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 115 см; металлическая труба диаметром 300 мм, длиной 120 см. (т. 1 л.д. 24-29);

актом взвешивания от 21.12.2021 г. с участием Климова А.В., согласно которого было произведено взвешивание на весах BT4014-1ш № 20260-1990 по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. 25 Съезд КПСС, д.7 «а», металлических труб в количестве 5 штук, диаметром 300 мм и длиной: 65см, 110 см, 110 см, 115 см, 120см, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2021 г. в багажном отделении автомобиля ВАЗ 21093 р/з Х704КТ/64, общий вес металлических труб составил 88 кг. (т. 1 л.д. 31-32);

протоколом выемки от 24.01.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которого был изъят автомобиль марки ВАЗ 21093, р/з № на котором Климов А.В. и Пронькин С.М. перевозили похищенные металлические трубы (т.1 л.д. 85-87);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093, р/з №, принадлежащий Климову А.В., который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 88-93, 94);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена цепная бензопила 52СС «STIHL MS-341», принадлежащая Климову А.В., которая после осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 75-79, 80);

протоколом осмотра предметов от 25.01.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены металлические трубы в количестве 5 штук, а именно: металлическая труба диаметром 300 мм длиной 65 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 110 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 110 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 115 см; металлическая труба диаметром 300 мм длиной 120 см, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 97-100, 101);

справкой от ООО «ЧЕРЛОМ» Ершовский участок, согласно которой, стоимость 1 кг черного металла на начало декабря 2021 года составляет 24 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 30);

распиской Потерпевший №1 от 25.01.2022 г., о возмещении Климовым А.В. и Пронькиным С.М., ущерба на сумму 3600 рублей (т. 1 л.д. 43).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им каждому преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения подсудимыми кражи металлических труб, наличие предварительной договоренности на совершение данной кражи, их совместных и согласованных действий при совершении кражи и распоряжении похищенным имуществом, суд считает установленным в действиях обоих подсудимых корыстного мотива и квалифицирующего признака кражи, «группой лиц по предварительному сговору».

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:

Климова А.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Пронькина С.М. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимых Климова А.В. и Пронькина С.М., судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, суд признает их каждого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, состояние здоровья каждого подсудимого и их близких, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, имущественное положение подсудимых и их семей, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На досудебной стадии производства по делу Климов А.В. при проведении следственного действия с его участием подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, представив следствию имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им совместно с Пронькиным С.М., чем активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.В. за совершенное преступление, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющейся в деле распиской, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение похищенного имущества, путем его возврата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый Климов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Марьевкого муниципального образования и по месту работы характеризуется положительно, не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с супругой, с которой совместно воспитывают четверых несовершеннолетних детей.

Учтено судом при назначении наказания состояние здоровья Климова А.В., <данные изъяты>

На досудебной стадии производства по делу Пронькин С.М. при проведении следственного действия с его участием подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, представив следствию имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им совместно с Климовым А.В., чем активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Пронькину С.М. за совершенное преступление, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющейся в деле распиской, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение похищенного имущества, путем его возврата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронькину С.М., предусмотренных       ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый Пронькин С.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Марьевкого муниципального образования и по месту работы характеризуется положительно, не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с сожительницей и совместным несовершеннолетним ребенком.

Учтено судом при назначении наказания состояние здоровья Пронькина С.М., <данные изъяты>

Учитывая наличие в действиях подсудимых Климова А.В. и Пронькина С.М. каждого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1          ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым каждому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимым Климову А.В. и Пронькину С.М. каждому за совершенное преступление надлежит назначить основное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя, что применительно к личности виновных и степени общественной опасности содеянного ими, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Климова А.В. и Пронькина С.М. уважительное отношение к обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулировать их к правопослушному поведению.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, фактических обстоятельств совершенного ими преступления, его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, по делу не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, в связи с отсутствием условий, которые являются обязательными для применения положений данных статей закона.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 4500 рублей, адвокату Стурзе В.Д. - 4500 рублей, осуществлявших защиту подсудимых, соответственно Климова А.В. и Пронькина С.М. на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Климов А.В. и Пронькин С.М. от защитников не отказывались, в связи с чем оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимых Климова А.В. и Пронькина С.М. имущественно несостоятельными и для частичного либо полного их освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимые Климов А.В. и Пронькин С.М. нетрудоспособными не признаны, не лишены возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, в настоящее время трудоустроены, что свидетельствует об объективной возможности для них возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Климова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Климову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный Климову А.В. перечислить получателю платежа: УФК по Саратовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ЕРШОВСКОМУ РАЙОНУ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), адрес: 413503, Саратовская область, Ершовский район,             г. Ершов, ул. Интернациональная, д. 28, ОГРН 1026400704440, ОКПО 08655775, ОКАТО 63217501000, ОКТМО 63 617 000, ИНН 6413014990 КПП 641301001, р/счет 40101810300000010010 (л/счет 04601106500), Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, г. Саратов, УИН: 188564220101200000050, КБК :1881160312010000140

Взыскать с Климова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником     Хрулевым И.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Пронькина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Пронькину С.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный Пронькину С.М. перечислить получателю платежа: УФК по Саратовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ЕРШОВСКОМУ РАЙОНУ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), адрес: 413503, Саратовская область, Ершовский район,             г. Ершов, ул. Интернациональная, д. 28, ОГРН 1026400704440, ОКПО 08655775, ОКАТО 63217501000, ОКТМО 63 617 000, ИНН 6413014990 КПП 641301001, р/счет 40101810300000010010 (л/счет 04601106500), Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, г. Саратов, УИН: 188564220101200000050, КБК :1881160312010000140

Взыскать с Пронькина Сергея Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником      Стурзой В.Д., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: цепную бензопилу 52СС «STIHL MS-341», автомобиль марки ВАЗ 21093 р/з №, хранящиеся у Климова А.В. – оставить по принадлежности у него же; металлические трубы в количестве 5 штук, а именно: металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 65 см, металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 110 см, металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 110 см, металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 115 см, металлическую трубу диаметром 300 мм длиной 120 см, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Бегинин.