Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2023 от 10.04.2023

Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского района г. Улан-Удэ

Цыбиков А.В.

Гражданское дело № 2-1996/2013-6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Компания Траст" по доверенности Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к М.у М. А. о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.а М. А. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Компания Траст" по доверенности Щетинина О.Е. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка №. В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, рассмотреть заявление по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО "Компания Траст" неоднократно направляло жалобы в ОСП, а затем руководству УФССП России по Республике Бурятия. Срок истек в период ожидания рассмотрения жалобы, отсутствие информации о местонахождении исполнительного документа не позволяло своевременно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Об утрате исполнительного документа ООО "Компания Траст" стало известно после истечения срока для предъявления исполнительного документа.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» с должника М.а М. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307239 руб. 39 коп., в том числе 274817 руб. 84 коп - просроченный основной долг; 19903 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 6267 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6249 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Баргузинского Р. на основании выданного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М.а М. А. задолженности в пользу взыскателя ООО «Компания Траст».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баргузинского Р. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно справки начальника Баргузинского Р. ОчиР. И.Д. постановление о прекращении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя по адресу: 665841, Россия, <адрес>

Заявление ООО «Компания Траст» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ более чем через 4 года со дня окончания исполнительного производства, и более чем через 9 лет со дня вынесения судебного приказа, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указывая на уважительность причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа и подачи заявления о выдаче дубликата, представитель ООО «Компания Траст» ссылается на направление жалоб в адрес службы судебных приставов на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

При этом, указанные жалобы в адрес Баргузинского Р. и УФССП по Республике Бурятия направлены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с длительным промежутком времени.

По мнению суда, заявитель как процессуально заинтересованное в исполнении постановления суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность в разумный срок совершить действия по установлению местонахождения исполнительного документа, однако необходимых действий не предпринимал.

Кроме этого, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя. Сообщение начальника Баргузинского Р. ОчиР. И.Д. о возврате в адрес взыскателя исполнительного документа не свидетельствует об утрате исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах не являются основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению доводы заявителя об отсутствии информации для своевременного обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, поскольку заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагала на него обязанность контролировать исполнение исполнительного документа, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения, однако, исходя из материалов дела, в течение длительного времени взыскатель бездействовал (с апреля 2018 года до октября 2021 года), не обращался с запросами в подразделение службы судебных приставов, на исполнении которого находился исполнительный документ.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа, поскольку заявителем не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к М.у М. А. о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Компания Траст" по доверенности Щетининой О.Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                 Г.Г. Рабданова