Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2020 ~ М-2725/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-3470/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.А. Рыжковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к М.А.Рыжковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и М.А.Рыжковой был заключен кредитный договор ... на сумму 100000 руб. с обязательством уплаты 29,9 % годовых. Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом, по состоянию на ... задолженность составляет 101365 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 75895 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 9764 руб. 74 коп.; неустойка по ссудному договору – 13 165 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2539 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 3 227 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено:

... между ПАО «Совкомбанк» и М.А.Рыжковой был заключен кредитный договор ... на сумму 100000 руб. с обязательством уплаты 29,9 % годовых. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 3 547 руб. 51 коп., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, начиная с ... по ....

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... задолженность составляет 101365 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 75895 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 9764 руб. 74 коп.; неустойка по ссудному договору – 13 165 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2539 руб. 87 коп.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Как видно из графика платежей, истцом были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Оснований для отказа в заявленных требованиях судом не установлено.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 101365 руб. 20 коп., подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 227 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.А. Рыжковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.А. Рыжковой в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 101365 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 75895 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 9764 руб. 74 коп.; неустойка по ссудному договору – 13 165 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2539 руб. 87 коп.

Взыскать с М.А, Рыжковой в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

    Судья                             А.П.Окишев