Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2022 ~ М-707/2022 от 18.07.2022

УИД № 44RS0026-01-2022-001258-54

Дело № 2-841/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                    г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Ковалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В.Н. к Зеньковичу В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Согласие» многоквартирного дома по адресу: <адрес> по инициативе собственника жилого помещения № Зеньковича В.А., выраженном в протоколе от 07.02.2022,

у с т а н о в и л:

Истец Зотов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 13.01.2022 по инициативе собственника жилого помещения № в <адрес> Зеньковича В.А. в заочной форме было проведено внеочередное общее собрания членов ТСЖ «Согласие», выраженное в протоколе от 07.02.2022. дата начала голосования была определена 24.01.2022, дата окончания-06.02.2022, с повесткой дня: 1. Выборы председателя и секретаря собрания (председатель Зенькович В.А. (кв. №), секретарь Ю.А. (кв. №).; 2. Прекращение процедуры ликвидации ТСЖ «Согласие»; 3. Выборы нового состава правления; 4. Выборы нового состава ревизионной комиссии; 5. Утверждение порядка уведомления членов ТСЖ «Согласие» о принятых ими решениях и об итогах голосования путем размещения соответствующей информации на досках объявлений в подъездах дома не позднее 10 дней со дня окончания собрания; 6. Определение места хранения протокола общего собрания членов ТСЖ «Согласие» в кв. № <адрес>. Из содержания протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Согласие» от 07.02.2022 следует, что в собрании участие приняли члены ТСЖ, обладающие 2808,61 голосами, что составляет 52,96% от общего числа голосов, кворум имеется. Кроме того, отражен итог голосования в процентном соотношении голосов по каждому из вопросов повестки дня. Истец считает проведенное собрание незаконным, а протокол недействительным, так как в собрании участвовало менее 50% собственников помещений МКД. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания, осуществляемого в заочной форме, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением ст. 47.1 ЖК РФ. При проведении собрания в заочной форме без проведения собрания в очной форме нарушены положения ст. 45, 47ЖК РФ. Также считает, что собственники квартир № и №, не являющиеся членами ТСЖ «Согласие» не вправе быть избранными в состав правления и ревизионной комиссии.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец Зотов В.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, о чем представил соответствующее заявление. Просил принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.

Ответчик Зенькович В.А. и его представитель Шкаликов С.Д., а также третье лицо Беляев А.Н. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска истца Зотова В.Н. к Зеньковичу В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Согласие» многоквартирного дома по адресу: <адрес> по инициативе собственника жилого помещения № Зеньковича В.А., выраженном в протоколе от 07.02.2022.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – О.А. Криулина