Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2022 от 28.04.2022

Дело №–64/2022 (2-82/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шорниковой Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Кристалл» к Шорниковой Е. А., Шорникову И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

ООО УК «Кристалл», с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратилось в мировой судебный участок № Ногинского судебного района <адрес> с иском к Шорниковой Е. А., Шорникову И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги ЖКХ в размере 23644,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, при этом без уважительных причин не производят в срок оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. Решением мирового судьи от 09.03.2022г. судебного участок № Ногинского судебного района <адрес> исковые требования ООО УК «Кристалл» к Шорниковой Е.А., Шорникову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворены. С Шорниковой Е.А. и Шорникова И.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Кристалл» взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 23644,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего взыскано 24624,75 руб. Решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 23644,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 909,00 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб. считать частично исполненным в сумме 4525,65 руб. и не подлежащим исполнению.

С целью оспаривания указанного решения Шорникова Е.А. обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с апелляционной жалобой, где просила обжалуемое решение отменить, отказать ООО УК «Кристалл» в удовлетворении исковых требований, применив сроки исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО УК «Кристалл» Магит Я.В. просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО УК «Кристалл», ответчики Шорникова Е.А., Шорников И.В. в судебное заседание апелляционного суда не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Правоотношения сторон в сфере управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг гражданам регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации, которое находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи от 09.03.2022г. судебного участок № Ногинского судебного района <адрес> исковые требования ООО УК «Кристалл» к Шорниковой Е.А., Шорникову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворены. С Шорниковой Е.А. и Шорникова И.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Кристалл» взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 23644,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего взыскано 24624,75 руб. Решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 23644,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 909,00 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб. считать частично исполненным в сумме 4525,65 руб. и не подлежащим исполнению.

При оценке обжалуемого судебного решения первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. истец обратился согласно штемпелю на почтовом конверте 28.12.2021г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом заявлены требования в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в решении мирового судьи выводами, поскольку они основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, основания, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену решения суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Кристалл» к Шорниковой Е. А., Шорникову И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья