Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-358/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1024/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000736-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 6 июня 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрохолдинг «Охотно» к Салаеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрохолдинг «Охотно» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 5 ноября 2023 года по вине Салаева Д.И., управлявшего автомобилем «Лада 219070» (р/з №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Лада Ларгус» (р/з №) получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, что препятствует выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Независимое Экспертное Бюро» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 105972 руб. 83 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Салаева Д.И. материальный ущерб в сумме 105972 руб. 83 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3519 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от ООО «Агрохолдинг «Охотно» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «Агрохолдинг «Охотно» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца, обусловлен возмещением ущерба и расходов по оплате оценки ущерба до предъявления настоящего иска.

Согласно заявлению от 6 июня 2024 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю ООО «Агрохолдинг «Охотно» известны. Полномочия представителя истца Зятикова П.А. на отказ от иска судом проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от 11 марта 2024 года за рассмотрение настоящего иска ООО «Агрохолдинг «Охотно» оплатило государственную пошлину в сумме 3519 руб.

Исходя из цены иска – 105972 руб. 83 коп., поскольку судебные расходы в цену иска не входят, истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 3319 руб. 46 коп. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 199 руб. 54 коп.

Учитывая отказ истца от иска и уплату им госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, ООО «Агрохолдинг «Охотно» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2523 руб. 16 коп. по следующему расчету: 199 руб. 54 коп. + 2323 руб. 62 коп. (3319 руб. 46 коп. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агрохолдинг «Охотно» от иска к Салаеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агрохолдинг «Охотно» к Салаеву Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Возвратить ООО «Агрохолдинг «Охотно» 2523 рубля 16 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова