Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-129/2023 от 21.04.2023

Дело №2-170/2023

УИД 68RS0016-01-2023-000147-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренова М.В. к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Хренову В.В., Хреновой В.А. в лице её законного представителя Хренова В.В., Хлебниковой-Гладилиной(Хреновой) М.В., Хренову В.В., Хренову А.В., Асташкиной(Хреновой) О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 2/876 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Хренов М.В. обратился в суд к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Хренову В.В., Хреновой В.А. в лице её законного представителя Хренова В.В., Хлебниковой-Гладилиной(Хреновой) М.В., Хренову В.В., Хренову А.В., Асташкиной(Хреновой) О.В. с вышеуказанным иском. Указав, что Хренов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном и наследником Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его отцу принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> При жизни Х на имя истца было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено главой Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Климкиной Г.И. и зарегистрировано в реестре №. В настоящее время данная земельная доля находится в аренде в ООО « Грибановский сахарный завод». В установленный законом срок, истец к нотариусу Мучкапского района с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку ему не было известно о необходимости обращения к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти человека для принятия наследства. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Хренову В.В. позвонили с ООО « Грибановский сахарный завод» и пояснили, что ему необходимо обратиться к нотариусу по вопросу оформления земельной доли по завещанию. Когда истец обратился к нотариусу Мучкапского района по вопросу принятия наследства после смерти Х, нотариус пояснила, что срок для принятия наследства Хреновым В.В. пропущен и необходимо обратиться с заявлением в суд. После смерти отца Хренов В.В. принял наследство фактически, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется имуществом отца, а именно получал и получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции за земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Х

Хренов В.В. и представитель истца по доверенности Володина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили удовлетворить иск, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Краснокустовского Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчики Хренов В.В., законный представитель истца Х- Хренов В.В., Хлебникова-Гладилина(Хренова) М.В., Хренов В.В., Хренов А.В., Асташкина(Хренова) О.В. в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО « Грибановский сахарный завод» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец в лице законного представителя в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрация Краснокустовского Мучкапского района Тамбовской области, Хренов В.В., законный представитель истца Х- Хренов В.В., Хлебникова-Гладилина (Хренова) М.В., Хренов В.В., Хренов А.В., Асташкина(Хреновай) О.В. исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х не открыто.

Учитывая, что признание администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ответчиками Хреновым В.В., законным представителем истца Х- Хреновым В.В., Хлебниковой-Гладилиной (Хреновой) М.В., Хреновым В.В., Хреновым А.В., Асташкиной(Хреновой) О.В. исковых требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Хренова М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хренова М.В. -удовлетворить.

Восстановить Хренову М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Хреновым М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем с<адрес>, право собственности на 2/876 доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 41741000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова