Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 22.11.2022

Мировой судья ФИО Дело № 10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фурманов 05 декабря 2022 года

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2,

осужденного Соловьева А.Е.,

защитника – адвоката ФИО 3, представившего ордер соответствующего адвокатского кабинета от 05 декабря 2022 года,

при секретаре ФИО 4,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2022 года в г.Фурманов Ивановской области по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя материалы уголовного дела и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 24 октября 2022 года, которым

Соловьев А.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07 октября 2019 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев;

- 02 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 18 мая 2021 года, 17 апреля 2022 года отбыто наказание в виде ограничения свободы;

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав позицию осужденного и защитника, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 24 октября 2022 года Соловьев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мировым судьей Соловьеву А.Е. назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания. зачтено время его содержания под стражей с 24 октября 2022 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соловьев А.Е. обратился с апелляционной жалобой на приговор, в которой указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, глубокое осознание произошедшего, состояние здоровья, наличие на иждивении взрослого нетрудоспособного лица, являющегося инвалидом 2 группы. Находясь в местах лишения свободы, он не сможет ухаживать за своей мамой, помогать малолетней дочери, возместить ущерб потерпевшей стороне.

В связи с изложенным, осужденный Соловьев А.Е. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание, а именно: заменить реальный срок отбывания наказания на условный срок, либо заменить реальный срок наказания на принудительные работы, либо снизить размер назначенного срока наказания.

На приговор мирового суда также подано апелляционное представление государственным обвинителем. До начала заседания суда апелляционной инстанции Фурмановским межрайпрокурором апелляционное представление отозвано, в связи с чем на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Соловьев А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, новых доводов не привел, просил о смягчении назначенного ему наказания, с учетом данных о его личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств считая возможным снизить размер назначенного ему наказания, либо назначить наказание условно, либо заменить назначенное ему наказание принудительными работами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в судебном заседании поддержала защитник ФИО 3, считая назначенное Соловьеву А.Е. наказание чрезмерно суровым, поскольку вину Соловьев А.Е. признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка и нетрудоспособную престарелую мать, являющуюся инвалидом 2 группы. В связи с изложенным, защитник просит изменить приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Прокурор полагает назначенное Соловьеву А.Е. наказание справедливым, приговор мирового суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ доказательства, исследованные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, с согласия сторон приняты судом апелляционной инстанции без проверки.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы осужденного.

Фактические обстоятельства дела и вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлены судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств правильно. Оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств произведена судом в полном соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Юридическую квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ суд апелляционной инстанции находит верной. Все выводы, касающиеся юридической квалификации, в приговоре мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, сторонами не оспариваются.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания обоснованными не являются.

Назначенное Соловьеву А.Е. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного. Нарушений норм материального права при назначении наказания судом первой инстанции не допущено. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, установленные в судебном заседании, судом учтены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иного, более мягкого вида наказания в приговоре приведены и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного являются убедительными.

Вопреки доводам жалобы, судом при определении вида и размера наказания учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, глубокое осознание произошедшего, состояние здоровья, наличие на иждивении взрослого нетрудоспособного лица, являющегося инвалидом 2 группы. При назначении наказания Соловьеву А.Е. мировой судья также учел его серьезные намерения возместить причиненный потерпевшему ущерб в кратчайшие сроки.

Совокупность указанных обстоятельств явилась основанием для назначения наказания в размере, не являющемся чрезмерно суровым с учетом санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые по смыслу уголовного закона существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли применить положения ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обсуждал возможность применения к Соловьеву А.Е. положений ст. 53.1, 73 УК РФ и обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усмотрел для этого оснований, обоснованно придя к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений правовые основания для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд обоснованно применил положения ст.68 ч.2 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Основания для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не установлены.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – осужденному назначен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при определении вида и размера наказания и могли повлиять на справедливость приговора.

Считая назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе путем снижения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих применительно к положениям ст. 389.17 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, справедливым, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы он не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 24 октября 2022 года в отношении Соловьев А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий ФИО 1