Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2020 ~ М-522/2020 от 20.01.2020

    Дело № 2-2308/2020                                                    02 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-истца Зайцевой А.В.,

-представителя истца Зайцевой Е.В. – Зайцевой А.В., действующего по доверенности от 30 мая 2019 года сроком на 10 (десять) лет,

-3-их лиц Зайцева Е.В. и Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Елены Васильевны и Зайцевой Анны Викторовны к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности, и по иску Зайцева Евгения Викторовича и Зайцева Сергея Викторовича к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследственной массы, о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности,

установил:

Зайцева Е.В. и Зайцева А.В., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просили: включить в состав наследственной массы Зайцева В.Д., умершего 27 августа 2018 года, ? долю жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за истцами право собственности по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками Зайцева В.Д., которому на праве общей собственности принадлежала доля в праве собственности на квартиру, которая не была выделена и зарегистрирована надлежащим образом при жизни наследодателя, а равно не вошла в наследственную массу, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Зайцев Е.В. и Зайцев С.В., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зайцевой Е.В., Зайцевой А.В. и Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просили: установить факт принятия ими наследства после умершего Зайцева В.Д., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 62.8 м?, этаж 2, кадастровый номер <№>, включив ? долю в праве собственности в наследственную массу и признав за ними право собственности по 1/16 доли в праве собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что также являются наследниками Зайцева В.Д., которому на праве общей собственности принадлежала доля в праве собственности на квартиру, которая не была выделена и зарегистрирована надлежащим образом при жизни наследодателя, а равно не вошла в наследственную массу, полагают, что фактически приняли наследство в течение 6 (шести) месяцев с момента смерти наследодателя, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истец Зайцева Е.В., представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга и 3-е лицо Зайцев С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец Зайцева Е.В. ведет дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истца Зайцевой Е.В., представителя Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга и 3-его лица Зайцева С.В. не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца и представителя истца Зайцевой Е.В., поддержавшего уточненные исковые требования и признавшего исковые требования Зайцева Е.В. и Зайцева С.В. по праву и по размеру, а также 3-их лиц Зайцева Е.В. и Зайцеву Т.М., поддержавших уточненные самостоятельные требования и не возражавших против удовлетворения первоначального иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Материалами дела установлено, что Зайцев В.Д., <дата> года рождения, являлся отцом, а Зайцева Т.М., <дата> года рождения, является матерью Зайцева Е.В., <дата> года рождения, и Зайцева С.В., <дата> года рождения.

Зайцев В.Д., <дата> года рождения, является отцом, а Зайцева Е.В., <дата> года рождения, является матерью Зайцевой А.В., <дата> года рождения (свидетельство о рождении <№>).

10 января 1998 года между Зайцевым В.Д., <дата> года рождения, и Филипповой Е.В., <дата> года рождения, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия, Зайцева, о чем ОЗАГС Красносельского района СПб составлена запись №32 (свидетельство о заключении брака I<№>).

27 августа 2018 года Зайцев В.Д. скончался, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб Красносельского района 28 августа 2018 года составлена запись акта о смерти №3031 (свидетельство о смерти <№>).

Согласно выписке из ЕГРП от 25 февраля 2020 года квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 62.8 м?, этаж 2, кадастровый номер <№>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №КС/0/5596 с 26 февраля 2016 года принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве собственности: Зайцеву В.Д., Зайцеву Е.В., Зайцеву С.В. и Зайцевой Т.М., при этом право собственности было зарегистрировано 05 сентября 2018 года, то есть после смерти наследодателя.

19 октября 2018 года Зайцева Е.В. и Зайцева А.В. обратились к Сахаровой М.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Гольцова И.М., с заявлениями о принятии наследства после умершего 27 августа 2018 года Зайцева В.Д.

Постановлениями Сахаровой М.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Гольцова И.М., от 23 мая 2019 года №617 и №619 Зайцевой Е.В. и Зайцевой А.В. отказано в совершении нотариальных действий: в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно справкам формы 7 и 9 от 12 февраля 2020 года в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с 20 июля 1989 года зарегистрированы и проживают: Зайцева Т.М., Зайцев Е.В., Зайцев С.В., при этом задолженности по оплате за коммунальные услуги и капительный ремонт не имеется.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснено, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что Зайцев В.Д. при жизни выразил желание на реализацию своего права на приватизацию жилого помещения, то суд полагает возможным включить в наследственную массу после его смерти ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из положения статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В материалы дела Зайцев Е.В. и Зайцев С.В. представили документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей (газ, электроэнергию) и замену счетчиков в течение 6 (шести) месяцев после того как скончался наследодатель, кроме того указанные лица следили за квартирой, о чем также пояснила сособственник Зайцева Т.М.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указали в своем заявлении Зайцев Е.В. и Зайцев С.В., после смерти Зайцева В.Д. они фактически приняли личные вещи умершего, в том числе долю в праве собственности на квартиру, следят за состоянием квартиры (оплачивают счета, устанавливали счетчик), а равно приняли меры к сохранению наследственного имущества.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств и объяснения истцов и 3-их лиц позволяют суду сделать вывод, что Зайцев Е.В. и Зайцев С.В. фактически приняли наследство, вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя Зайцева В.Д., что служит основанием для удовлетворения требований в части установления юридически значимого факта.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что иные наследники 1 (первой) очереди после смерти Зайцева В.Д. не возражают относительно заявленных требований, а равно поддерживают их.

Согласно положениям статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Учитывая, что Зайцев Е.В. и Зайцев С.В., являясь близкими родственниками наследодателя, фактически приняли имущество как наследники, то суд полагает целесообразным признать за ними и истцами, принявшими наследство в установленном законом порядке, путем обращения в установленный срок к нотариусу, право собственности на объект недвижимого имущества в равных долях.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 62.8 ░?, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62.8 ░?, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62.8 ░?, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 62.8 ░?, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░<...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62.8 ░?, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 62.8 ░?, ░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░

<...> <...>

<...>

<...>