Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2020 ~ М-598/2020 от 11.06.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-001305-39

Производство № 2-795/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                                                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Нестеренко Наталье Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Нестеренко Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, государственный номер №, и автомобиля ответчика Мерседес Бенц, государственный номер №, в результате которого автомобили получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Мерседес Бенц была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Ответчику выплачено страховое возмещение в размере 285200 рублей. Ответчик с выплаченным размером страхового возмещения не согласилась, обратившись в службу финансового уполномоченного о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения. Финансовым уполномоченным назначена комплексная экспертиза, по результатам проведения которой выявлено несоответствие повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, страховое возмещение выплачено ответчику необоснованно. Истец в адрес ответчика направил предложение о возмещении ущерба, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. ст. 15,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Нестеренко Н.Е. неосновательное обогащение в размере 285200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6052 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестеренко Н.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу она не проживает, работает в г. Москве и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом ст. 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.11.1995 N 14-П указал, что из ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

В Определении от 13.07.2000 N 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из выше приведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Ответчиком в судебное заседание представлено Свидетельство ОВМ ОМВД России по р-ну Чертаново Северное г. Москвы № 1549 от 24.12.2019, в соответствии с которым Нестеренко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нестеренко Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой начальника Управления по работе с ключевыми партнерами <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Нестеренко Н.Е. не проживает на территории Советского района г. Иваново, в связи с чем настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 152, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Нестеренко Наталье Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья            подпись                                 А.Ю. Липатова