Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-56/2023 (№)

УИД 43RS0034-01-2023-000273-07 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской                        

    Кировской области         15 марта 2023 года

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,    

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Тихановского В.Д.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2022г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro», IMEI №, №, серийный номер №, модель №, с доступом в глобально-информационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Авито» разместил на сайте бесплатных объявлений «Авито» www.avito.ru объявление о продаже компьютерного монитора марки 144 гц аос 27, стоимостью 9 200 рублей.

18 сентября 2022г. в утреннее время к ФИО1 посредством использования системы обмена сообщениями мобильного приложения «Авито» обратился Потерпевший №1, которого интересовало приобретение компьютерного монитора марки 144 гц аос 27.

18 сентября 2022г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес> и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом продажи ему монитора.

Осознавая, что не намеревается передать Потерпевший №1 компьютерный монитор, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своем намерении продать ему компьютерный монитор марки 144 гц аос 27, стоимостью 9 200 рублей с целью убедить Потерпевший №1 перечислить денежные средства в качестве оплаты за монитор и тем самым их похитить.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1, считая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по продаже компьютерного монитора марки 144 гц аос 27, 19.09.2022 в 09 часов 18 минут с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, держателем которой он является, перевел денежные средства в сумме 9 200 рублей на указанный ФИО1 банковский счет № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанный к абонентскому номеру +№

Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 9 200 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 200 рублей, который является для его значительным и поставил его в трудное материальное положение, так как размер его стипендии составляет около 1 188 рублей ежемесячно, иных источников дохода он не имеет, материально его содержат родители.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред, претензий потерпевший к нему не имеет.

ФИО1 и его защитник Новиков Н.Н. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Тихановский В.Д. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

    Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям:

    в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью загладил причинённый вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учётом того, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ имеются, суд считает возможным данное уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.    

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3120 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения на период вступления в силу настоящего постановления оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3120 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- телефон марки "Iphone 12 Pro" модели № в корпусе золотого цвета (IMEI: №), переданный ФИО1 – считать возвращенным последнему.

- копию чека по операции от 19.09.2022г., распечатанные снимки экрана телефона, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк», сведения о принадлежности абонентского номера №, ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» с данными с камер видеонаблюдения банкоматов, CD-R диск от ООО «КеХ еКоммерц» с информацией об учетной записи и объявлениях- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Н. Кабакова