Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3211/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-3211/2022

86RS0012-01-2022-000619-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>.

при помощнике судьи <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Вешневской Тамаре Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратился в суд с иском к ответчику, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с Вешневской Т.Д. задолженность по договору № <данные изъяты> от 13.09.2019 г. основной долг 484 340,24 руб., проценты 56 645,60 руб., неустойку на основной долг 5407,90 руб., неустойку на проценты 3572,07 руб.

    В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще.

    Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Материалами дела установлено, что Вешневская Т.Д. решением Арбитражного ХМАО-Югры по делу № А75-14353/2022 от 11.10.2022 г. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначена Федорова М.А.

В отношении должника внесена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, судебное заседание назначено на 11 апреля 2023 г. на 10 час. 30 мин.

    Сведения в отношении Вешневской Т.Д. размещены на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры и находится в свободном доступе в сети интернет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично

Согласно абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Исковое заявление подано в суд 23.06.2022 г. путем направления по почте, исковое заявление в суд поступило 26.06.2022 г., исковое заявление принято судом 30.06.2022 г.

Ранее Вешневская Т.Д. 04.03.2022 г. обращалась с заявлением в Арбитражный суд ХМАО-Юры о признании ее несостоятельным (банкротом), заявление было принято к производству суда (дело № А75-3210/2022).

31.05.2022 г. производство по делу прекращено, полный текст определения изготовлен 07.06.2022 г.

В определении указано поскольку к судебному заседанию по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) в материалы дела не представлены доказательства исполнения заявителем обязанности по внесению в депозит арбитражного суда установленных законом денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а равно в отсутствие заявлений иных кредиторов и/или уполномоченного органа о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства и считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Повторно с заявлением Вешневская Т.Д. обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры 27.07.2022 г., исковое заявление принято к производству суда 01.08.2022 г., о чем указано судом выше.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Вешневской Тамаре Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течении 15 дней.

Председательствующий: О.А. Руф