Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2024 ~ М-225/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-437/2024

66RS0028-01-2024-000356-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Татьяны Александровны к Барсукову Алексею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Вагнер Т.А. с иском к Барсукову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске (л.д.3-5).

В судебное заседание истец Вагнер Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом(35), о причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела.

Из информации указанной в иске следует, что она является единоличным собственником жилого помещения, ответчик ранее был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи прежнего собственника, в настоящий момент, ответчик не является членом семьи истца, выехал 2018 году, что подтверждено актом о не проживании(л.д.13) на проживание в иное место жительства, вещей его там нет, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней ответчик не заключал, не пытался вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним не имеется.

Ответчик Барсуков А.В. извещенный надлежащим образом по месту регистрации, по последнему известному стороне истца месту жительства в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела(л.д.36).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что единоличным собственником жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес> является истец Вагнер Т.А.(л.д.8-10,11-12).

Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрирован ответчик Барсуков А.В., как следует из представленной информации ранее являвшийся членом семьи прежнего собственника(л.д.33)

Из пояснений истца, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющимися доказательствами по делу, установлено, что ответчик Барсуков А.В. ранее был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи прежнего собственника, настоящий момент ответчик не является членом семьи истца, выехал на проживание в иное место жительства в 2018 году, что подтверждено Актом о не проживании(л.д.13),, вещей его там нет, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ним истец не заключал, не пытался ответчик вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним не имеется.

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, и того обстоятельства, что ответчик в нем не проживает, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагнер Татьяны Александровны к Барсукову Алексею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

     Признать Барсукова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по данному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.