Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 01.02.2023

УИД:№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                             16 марта 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мамедова Р.Р.,

подсудимого Иванченко М.О.,

защитника: адвоката Федяева А.М., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ИВАНЧЕНКО МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванченко М.О. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.О. в несовершеннолетнем возрасте был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.О. в несовершеннолетнем возрасте был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.О. в несовершеннолетнем возрасте был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты Иванченко М.О. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде одной упаковки «Бедро цыпленка-бройлера (ТМ Гелиос-М)» закупочной стоимостью 238,86 руб. и шести шоколадок «Альпен гольд шоколад молочный» закупочной стоимостью 47,57 руб., общей стоимостью 524,28 руб., принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное Иванченко М.О., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина взял вышеуказанные товары в виде одной упаковки «Бедро цыпленка-бройлера (ТМ Гелиос-М)» закупочной стоимостью 238,86 руб. и шести шоколадок «Альпен гольд шоколад молочный» закупочной стоимостью 47,57 руб., общей стоимостью 524, 28 руб., принадлежащих ООО «Агроторг», после чего положил их себе под куртку и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Иванченко М.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 524,28 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Иванченко М.О. находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения бутылки коньяка ««КВ» Father’s Old Barrel» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 433,46 руб., принадлежащей АО «Тандер». Осуществляя задуманное, Иванченко М.О., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина взял вышеуказанную бутылку коньяка ««КВ» Father’s Old Barrel» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 433,46 руб., принадлежащую АО «Тандер», после чего положил данный товар себе под куртку и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Иванченко М.О. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 433,46 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут Иванченко М.О. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения бутылки алкогольного напитка «Мартини Бьянко 15%» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 598,24 руб., принадлежащей ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, Иванченко М.О., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина взял бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко 15%» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 598,24 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего положил ее себе под куртку и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Иванченко М.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 598, 24 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Иванченко М.О. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения бутылки водки «Русская валюта 38%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 185 руб., принадлежащей ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, Иванченко М.О., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина взял бутылку водки «Русская валюта 38%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 185 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего положил ее себе под куртку и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Иванченко М.О. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 185 руб.

Указанные действия Иванченко М.О. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за каждое преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Иванченко М.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванченко М.О. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его защитник – адвокат Федяев А.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Иванченко М.О. Согласно письменным заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, представители потерпевшего П.А.Е., И.А.П., не явившиеся в судебное заседание и обратившиеся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Иванченко М.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Иванченко М.О. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Иванченко М.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Иванченко М.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Иванченко М.О. доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Иванченко М.О. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Иванченко М.О. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванченко М.О. совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Иванченко М.О. помимо фактов привлечения к административной ответственности, являющимися признаками объективной стороны настоящих преступлений, также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, на учете врача нарколога, психиатра не состоит; из сообщения военного комиссара <адрес> следует, что состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, службу в рядах Вооруженных сил не проходил, ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по № Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ., в поликлинику <адрес> филиала ГБУЗ «ТОКПД» за медицинской помощью не обращался, на учете не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Иванченко М.О. по всем преступлениям.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый Иванченко М.О. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванченко М.О., не имеется.

Согласно п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.О. судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ где за его поведением в период испытательного срока осуществляется контроль, и по представлению инспекции за допущенное нарушение (неявку на регистрацию) ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> Иванченко М.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

Принимая во внимание данные о личности Иванченко М.О., который не является социально-опасным, его поведение в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывая, что за одно допущенное им нарушение в период испытательного срока ему данный срок был продлен на месяц, принимая во внимание оставшуюся небольшую часть испытательного срока, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, раскаяние в содеянном подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Иванченко М.О. преступлений, материального положения подсудимого, а также изложенных выше обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ по каждому из совершенных им преступлений в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерно содеянному. При этом, более мягкое наказание – в виде штрафа, по убеждению суда, не будет в должной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а более строгие наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых подсудимому норм уголовного закона, будут являться чрезмерно суровыми и не соразмерными содеянному.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ ни по одному из инкриминируемых ему преступлений не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Иванченко М.О. наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении Иванченко М.О. наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания.

Исходя из вида основного наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Иванченко М.О., основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения Иванченко М.О. окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Иванченко М.О. преступлений, не установлено.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Иванченко М.О. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, ввиду чего суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░,░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░