Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1286/2023 от 20.06.2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 г.

Дело № 2- 1286/2023

УИД 52RS0099-01-2023-001017-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Выкса 01 августа 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кальщиковой А.М., с участием истца Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М.В. к Агаеву Ш.С. оглы, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 48000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, ссылаясь, что ….. г. ответчик Агаев Ш.С.о. составил расписку, в которой обязался оплатить за пользование квартирой истца, расположенной по адресу: г. Выкса, м-н ………., по 8000 руб. за 6 месяцев до конца 2019 г. Таким образом, общая сумма долга составила 48000 руб.. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, от общения уклоняется. Поскольку срок возврата денежных средств сторонами был определен до конца 2019 г., то последним днем возврата была дата 31.12.2019 г.. Таким образом, истец с 01.01.2020 г. имеет право на принудительное взыскание денежных средств. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает возвращать истцу денежные средства, взятые в долг, за защитой своих прав истец обратилась в суд. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, следовательно, с 01.01.2020 г. по день исполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.05.2023 г. гражданское дело по иску Макаровой М.В. к Агаеву Ш.С. оглы, о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по подсудности Выксунский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании истец Макарова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агаев Ш.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Макаровой М.В., исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно представленной истцом расписки от 30.06.2019г. ответчик Агаев Ш.С.о. обязался оплатить за пользование квартирой истца, расположенной по адресу: г. Выкса, м-н ……….., по 8000 руб. за 6 месяцев в срок до конца 2019 г.(без процентов по договоренности с Агаева Ш.С.о.) (л.д. 4).

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, со стороны ответчика доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 30.06.2019г. в размере 48000 руб..

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (расписке) от 30.06.2019г. в порядке статьи 395 ГК РФ с 01.01.2020г. по день фактической оплаты долга, в связи, с чем суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами по договору займа от 30.06.2019 г., вследствие их неправомерного удержания, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. п. 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как установлено статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на задолженность по договорам займа, подлежащую возврату до дня вступления в силу положений Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 (то есть до 01.04.2022 г.).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на задолженность по займам не производится, в силу чего основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. на период действия моратория, не имеется.

При таких обстоятельствах, период начисления процентов по расписке от 30.06.2019г., подлежащих взысканию по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ, судом определятся с 01.01.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г..

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 30.06.2019г. за период 01.01.2020 г. по 31.03.2022 г., за период 02.10.2022 г. по 01.08.2023г.:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

01.01.2020 – 09.02.2020 40 6,25 366 327,87

10.02.2020 – 26.04.2020 77 6 366 605,90

27.04.2020 – 21.06.2020 56 5,5 366 403,93

22.06.2020 – 26.07.2020 35 4,5 366 206,56

27.07.2020 – 31.12.2020 158 4,25 366 880,66

01.01.2021 – 21.03.2021 80 4,25 365 447,12

22.03.2021 – 25.04.2021 35 4,5 365 207,12

26.04.2021 – 14.06.2021 50 5 365 328,77

15.06.2021 – 25.07.2021 41 5,5 365 296,55

26.07.2021 – 12.09.2021 49 6,5 365 418,85

13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 372,82

25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,5 365 552,33

20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 625,97

14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 174,90

28.02.2022 – 31.03.2022 32 20 365 841,64

02.10.2022 – 23.07.2023 295 7,5 365 2 909,59

24.07.2023 – 01.08.2023 9 8,5 365 100,60

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.06.2019г. за периоды с 01.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в сумме 6690 руб. 99 коп. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г. в сумме 3010 руб. 19 коп..

Также на основании п.3 ст.395 ГК РФ, согласно заявленным требованиям проценты подлежат взысканию с ответчика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макаровой М.В. к Агаеву Ш.С. оглы, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Агаева Ш.С. оглы в пользу Макаровой М.В. денежные средства в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 год в размере 6690 руб. 99 коп., с 02 октября 2022 г. по 01 августа 2023 год в размере 3010 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1948 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 50 коп., всего 59724 руб. 68 коп..

Взыскать с Агаева Ш.С. оглы в пользу Макаровой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02 августа 2023 года по день фактической оплаты долга начисляемые на сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Э. Барская