Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-316/2023 от 22.05.2023

Материал №4/16-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                          11 августа 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Артюшине А.Ю.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пояров А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Пояров А. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Пояров А. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустроен, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Осужденный Пояров А. А. извещен о дате, времени и месте судебного заседании.

Адвокат Пальченко А.В., привлеченный к участию в деле по ходатайству осужденного, считает возможным применить в отношении Пояров А. А. положения ст. 80 УК РФ, указывая на положительную характеристику осужденного, отсутствие взысканий и наличие поощрений.

Представитель администрации ИК-№ и потерпевшие извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

    Прокурор Волков А.Л. в ходе судебного заседания полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Пояров А. А. за время содержания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен не был, характеризовался удовлетворительно.

За время содержания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, не поощрялся, трудоустроен не был, характеризовался отрицательно.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, по прибытии трудоустроен не был. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, не поощрялся, характеризовался отрицательно.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался Областной больнице УФСИН, был трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала, к труду относился добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Трижды поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии - поселении ИК-№, по прибытии трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, к труду и к данным работам относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, не поощрялся.

Воспитательные мероприятия осужденный посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя соответствующие выводы. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно.

Администрация исправительного учреждения, характеризует осужденного Пояров А. А. положительно, считает целесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный в период в период нахождения в Областной больнице три раза поощрялся – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания и содержания под стражей. С ноября 2022 года действующих взысканий не имеет.

Несмотря на то, что имеющиеся взыскания сняты в установленном законом порядке, они учитываются судом, поскольку свидетельствуют о фактах нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дают представление о его личности в целом, характеризуя его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания.

Соотнося количество взысканий и поощрений, тяжесть допущенных осужденным нарушений, их периодичность, наличие поощрений, поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, суд считает, что установленные обстоятельства не дают оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку его поведение за весь период отбытия наказания нельзя признать стабильным и устойчивым.

После перевода в колонию-поселение осужденный не поощрялся. Соблюдение режима отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденных, ввиду чего положительное поведение Пояров А. А. в указанный период само по себе не свидетельствует о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим при решении вопросов в порядке ст. 80 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

    В удовлетворении ходатайство осужденного Пояров А. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7956 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:          <данные изъяты>                         Адамчик Е.А.