Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2020 ~ М-15/2020 от 13.01.2020

№ 2-233/2020

УИД 24RS0018-01-2020-000025-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 августа 2020 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

истца Васильевой О.В.,

представителя третьего лица ООО «Жилищно-коммунальное управление» - Герасимовой К.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в интересах Васильевой О.Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в интересах Васильевой Ольги Николаевны обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в котором просит о возложении обязанности на Заказчика (Регионального оператора) работ Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение работ по устранению дефектов капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома по <адрес> г. Зеленогорска в рамках гарантийных обязательств по договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заменить шиферные листы в количестве 105 штук, в том числе над слуховым окном крыши МКД, восстановить конструкцию слухового окна; укрепить стойки, прогон крыши МКД, закрепить лежни между стойками и имеющими креплений в чердачном помещении МКД; произвести повторную обработку всех деревянных конструкций крыши МКД огнебиозащитным составом; закрепить (зачеканить) стояки канализационных выпусков крыши МКД укрепить канализационную вытяжку МКД по вертикали; произвести замену кобылок на квартирами №,7 МКД (балконы); восстановить обналичник окна и продух <адрес> МКД; восстановить благоустройство (газон придомовой территории) МКД после выполнения работ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, для дачи заключения по делу.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечены Пичкобеева Л.П., Пичкобеева Н.В., на стороне ответчика привлечено ООО «АРМ ТЕХНО».

    Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению Васильевой О.Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств в части возложения обязанности на ответчика по восстановлению обналичника окна и продух <адрес> многоквартирном доме по <адрес> г. Зеленогорска (пункт 6 просительной части искового заявления), в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению Васильевой О.Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств в части восстановления благоустройства (газона придомовой территории) МКД после выполнения работ (пункт 7 просительной части искового заявления), в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

    Ответчик Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица Красноярский филиал Акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт», ООО «АРМ ТЕХНО», Пичкобеева Л.П., Пичкобеева Н.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, представителей третьих лиц Красноярского филиала Акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт», ООО «АРМ ТЕХНО», третьих лиц Пичкобеевой Л.П., Пичкобеевой Н.В.

В судебном заседании истец Васильева О.Н. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермаков А.В. и представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальное управление» Герасимова К.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. При этом, представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальное управление» Герасимова К.Н. подтвердила, что работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома истца в рамках гарантийных обязательств выполнены, прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в интересах Васильевой О.Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома в рамках гарантийных обязательств прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.В. Петухова