Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-54/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000036-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Александрова Д.А., подсудимого Тихонович А.А., его защитника - адвоката Крайней Е.Д., представившей ордер <...>, удостоверение <...>, потерпевшего Б.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Тихоновича А.А. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Тихонович А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, гражданину.

<...>, Тихонович А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение кафе «Штопор», расположенного по адресу: <...>, где встретил незнакомого ему Б.А.Н., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Б.А.Н., познакомившись с Тихоновичем А.А., приобрел спиртное и пригласил Тихонович А.А. к себе домой по адресу: <...> <...>, где Тихонович А.А. проживал у своей сестры И. Б.А.Н. и Тихонович А.А., пришли во двор <...> в <...>, где зашли в помещение летней кухни, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Б.А.Н. уснул, а Тихонович А.А. обнаружил мужскую сумку фирмы «Sambo», черного цвета, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 480 рублей, внутри которой, находился мобильный телефон марки «Honor 8S 32Gb (KSA-LX9)» в корпусе черного цвета стоимостью 4 645 рублей, с имеющейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б.А.Н., а также 2 аудиоколонки, для компьютера, фирмы «Genius SP-J200» в корпусе черного цвета стоимостью 390 рублей, которые находились на холодильнике. Воспользовавшись тем, что Б.А.Н. был не в состоянии контролировать действия Тихонович А.А., он решил похитить обнаруженное им имущество, при этом, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б.А.Н. имущество: мужскую сумку фирмы «Sambo» черного цвета, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 480 рублей, внутри которой находился мобильный телефон марки «Honor 8S 32Gb (KSA-LX9)» в корпусе черного цвета стоимостью 4 645 рублей с имеющейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б.А.Н., а также 2 аудиоколонки, для компьютера, фирмы «Genius SP-J200» в корпусе черного цвета стоимостью 390 рублей, всего на общую сумму в размере 5 515 рублей, причинив Б.А.Н. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, подсудимый Тихонович А.А. вину в инкриминируемом ему деянии предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что причиной совершения им преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Тихонович А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Тихонович А.А., данных им на предварительном следствии, он показал, что <...>, в вечернее время, он распивал спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо стадиона в <...>, расположенного по <...>, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который назвался Б.А.Н.. Они разговорились, решили продолжить распитие спиртного и зашли в кафе «Штопор», с целью приобретения спиртного. Там, они приобрели коньяк и по предложению мужчины, как позже оказалось его фамилия была Б.А.Н., пошли к нему домой по адресу: <...> <...>. Он помнит, что они прошли в помещение летней кухни, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Б.А.Н. опьянел и заснул за столом. Он стал осматривать помещение, и обнаружил на вешалке мужскую сумку, с которой Б.А.Н. ходил. Также, он обнаружил 2 небольшие акустические колонки. Он решил похитить сумку и эти колонки, сложил их в сумку, и с похищенным ушел к себе домой, где проживает, по адресу: <...> «В», <...>. Там, он стал осматривать содержимое сумки и обнаружил в ней мобильный телефон модели «Хонор» в корпусе черного цвета без мобильных аксессуаров: не было там ни сим-карты, ни чехла, ни наушников, ни зарядки, ничего иного. Все похищенное, включая колонки, положил дома. В тот же день, <...>, он взял телефон из сумки, пошел на территорию казачьего рынка, где ранее неизвестному ему мужчине за 1000 рублей. Позже к нему пришли сотрудники полиции, и он выдал похищенное им имущество у Б.А.Н. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 106-109, 184-187).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.А.Н. показал, что до <...>, он, Тихонович А.А. не знал и они знакомы не были. <...>, после работы, он распивал спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо кафе «Штопор», где познакомился с незнакомым ему мужчиной, как позже он узнал, его фамилия Тихонович А.А. Этот мужчина, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они решили еще выпить, зашли в кафе «Штопор», где он приобрел одну бутылку коньяка. Он пригласил Тихонович А.А. к себе в гости. Они пришли домой к его сестре, проживающей по адресу: <...> <...>, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, он уснул и не помнит дальнейшее. Утром, его разбудила сестра И. которая обнаружила отсутствие на кухне двух колонок от компьютера. Когда он стал осматривать помещение кухни, то обнаружил отсутствие своей сумки, в которой находились его документы: паспорт, страховой полис. Там же, находился его сотовый телефон. Позже, ему вернули документы. Всего, со стоимостью сумки, двух колонок, сотового телефона, похищенного у него, ему был причинен материальный ущерб в размере 5515 руб, который является для него значительным, так как он, по месту работы, получает заработную плату в размере около 30000 руб.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии, он показал, что он официально трудоустроен у ИП Пласенко в должности - мастера по ремонту сотовых телефонов. Мастерская расположена по адресу: <...>, на пересечении <...> и <...>, «Казачий рынок», место <...>. В этой мастерской, он осуществляет свою трудовую деятельность уже более 10 лет. В мастерской, кроме ремонта сотовых телефонов, также осуществляется их скупка, в том числе - на запчасти. Так, <...>, в первой половине дня, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется, в связи с давностью произошедшего, к нему в мастерскую пришел мужчина, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «HONOR 8S» в корпусе черного цвета, и пояснил, что необходимы денежные средства и тот намерен продать данный сотовый телефон за 1 000 рублей. На его вопрос, где коробка от телефона и зарядное устройство к нему, тот ответил, что телефон принадлежит ему, у него все имеется, и все это он принесет ему позже. О том, что телефон был похищен он не знал. Позже, к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него этот телефон. Как он позже узнал, этот телефон, был похищен. (л.д. 74-76)

Допрошенная в судебном заседании свидетель И., показала, что Б.А.Н. приходится ей братом. Он проживает с ней в одном доме. В сентябре 2022 г, брат ушел на работу и когда вернулся домой, она не знает. Ночью <...>, она пошла в летнюю кухню, где обнаружила своего брата Б.А.Н., спящего за столом.

На столе стояли 2 пустые рюмки, более на столе ничего не было. В кухне, на холодильнике постоянно находились две аудиоколонки, которые использовались ее детьми для работы с компьютером. Они отсутствовали.

Она разбудила брата, который сообщил ей что он приходил ночью на кухню с каким то гражданином и они распивали спиртное. Когда стали осматривать кухню, то брат обнаружил отсутствие в кухне его сумки с документами и телефоном, которая висела на вешалке, при входе в летнюю кухню. Позже, от брата она узнала, что колонки и сумку с телефоном похитил человек, с которым брат распивал спиртное.

Кроме этого, вина подсудимого Тихоновича А.А. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от <...>, /л.д.5/.

- данными протокола    осмотра    места    происшествия с приложением в виде фототаблицы от 03:10.2022, согласно которого, было осмотрено помещение летней кухни, расположенной по адресу: <...> <...>, ничего не изымалось /л.д. 8-13/.

- данными протокола    осмотра    места    происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которого, осмотрено помещение коридора квартиры, расположенной по адресу: <...>; где были обнаружены и изъяты: мужская сумка, черного цвета, 2 акустические колонки «Genius» /л.д. 16-24/.

- данными протокола осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого, осмотрены: мужская сумка фирмы «Sambo», выполненная из материала черного цвета, аудиоколонки для компьютера фирмы «Genius SP-J200» в количестве двух штук, мобильный телефон марки «Honor 8S 32 Gb (KSA-LX9)» а также документация, предоставленная ОУР ОМВД России по <...> от <...> «О результатах оперативно-розыскной деятельности» /л.д. 167-174/, приобщение их к материалам уголовного дела /л.д.175; 176/;

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от <...>, согласно которого, было осмотрено торговое место <...>, расположенное на территории Кореновского рынка по адресу: <...>, помещение «Ремонт сотовых телефонов»; изъят мобильный телефон «Honor 8S» /л.д. 25-31/.

- данными протокола выемки от <...>, согласно которого, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства выемки от <...> по адресу: <...>; изъято: упаковка, представляющая собой картонную коробку «Honor 8 S ROM 32 Gb RAM 2 Gb»; чек о приобретении товара, выполненный на бумажном отрезке размерами 20 см х 5 см, на сумму 9365 рублей /л.д. "66-69/.

- данными протокола осмотра предметов (документов) от <...>,: упаковки, представляющая собой картонную коробку «Honor 8 S ROM 32 Gb RAM 2 Gb»; чек о приобретении товара, выполненный на бумажном отрезке размерами 20 см х 5 см, на сумму 9365 рублей /л.д.70-71/, приобщении их к материалам уголовного дела и возвращении их законному владельцу под сохранную расписку /л.д.72,73/.

- Данными заключения судебной товароведческой экспертизы, <...> от <...>, согласно которой, остаточная стоимость аудиоколонок составляет сумму 390 руб, мужской сумки 480 руб, сотового телефона «Honor 8 S» 4645 руб (л.д. 115-129).

Суд считает, что действия подсудимого Тихоновича А.А., правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил совершение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

    По месту жительства подсудимый Тихонович А.А., характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тихоновичем А.А., преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого Тихоновича А.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого Тихоновича А.А., суд относит его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

К обстоятельствам отягчающих ответственность подсудимого Тихонович А.А. суд относит рецидив преступлений.

Суд также считает необходимым, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ, признать в качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого Тихонович А.А., совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это состояние явилось причиной совершения им преступления.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Тихонович А.А. требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

    С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного Тихоновичем А.А. преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тихоновича А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Тихонович А.А. наказание, за содеянное, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонович А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание: по п «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ – Один год и Восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

Меру пресечения Тихоновича А.А., до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу, из зала суда.

Считать началом срока отбывания наказания Тихоновича А.А., день вступления приговора суда, в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Тихонович А.А. время нахождения его под стражей со <...>, и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день заключения под стражей, за один день отбытия наказания, в исправительной колонии Строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую сумку размерами 30см х35см фирмы «Sambo», выполненная из материала черного цвета, аудиоколонки для компьютера фирмы «Genius SP-J200» в количестве двух штук, - мобильный телефон «Honor 8S 32 Gb (KSA-LX9)» упаковку, картонную коробку «Honor 8 S ROM 32 Gb RAM 2 Gb»; чек о приобретении товара, выполненный на бумажном отрезке размерами 20 см х 5 см, на сумму 9365 рублей, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.А.Н. - возвратить Б.А.Н. по вступлению приговора суда в законную силу.

- документацию, предоставленную ОУР ОМВД России по Кореновскому району от <...> «О результатах оперативно-розыскной деятельности» (всего – на 16 листах формата А4) – хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом, ему разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                 Швецов С.И.

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.02.2023