Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 от 04.05.2023

УИД 35 RS 0006-01-2022-001276-24     2-571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                             07 июня 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» к наследникам К.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ....

... К.Ю. умерла.

    Общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» (далее – ООО «Великоустюгский коммунальщик») обратилось в суд с иском к наследникам К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

    Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу, просит суд взыскать с наследников К.Ю. задолженность за период с 25 июня 2019 года по 03 июля 2021 года в сумме 20 883 рубля 27 копеек, госпошлину – 826 рублей 52 копейки, всего – 21 709 рублей 79 копеек.

    Определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг К.Ю. Кочкин В.Ю., и дети: Кочкин Е.В., ... г.р., Кочкина Н.В., ... года рождения, К.С., ... года рождения.

    Представитель истца ООО «Великоустюгский коммунальщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Кочкин В.Ю., действующий также как законный представитель несовершеннолетней К.С., Кочкина Н.В., несовершеннолетняя К.С., не явились, извещены по известным суду адресам.

    Ответчик Кочкин Е.В. не явился, извещен надлежаще, ранее письменно указывал, что с иском не согласен, так как в жилом помещении по указанному в иске адресу он не проживает.

    Представитель администрации Великоустюгского муниципального округа, действующий также как также органа опеки и попечительства, не явился, извещен надлежаще.

    Свидетель А.И. показал суду, что Кочкин Е.В. - племянник его жены. Пока Кочкин Е.В. учился в школе,он проживал у бабушки, в .... Потом поступил учиться в ..., которое находится в городе Великом Устюге, жил в семье А.. С родителями он не общался, фактически наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Кочкин Е.В. не претендует на приобретение в собственность данного жилого помещения, так как оно неблагоустроенное, с печным отоплением, его сложно использовать по назначению.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.

    В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Как следует из материалов дела, ... К.Ю. был выдан сертификат на материнский капитал №.     ... К.Ю. по договору купли-продажи, с использованием средств материнского капитала, приобрела в собственность жилое помещение по адресу: ....

    Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за К.Ю.
....     ... К.Ю. умерла.

    Согласно актовым записям, у К.Ю. был супруг Кочкин В.Ю., и дети:
Кочкин Е.В., ... г.р., Кочкина Н.В., ... года рождения,
К.С., ... года рождения, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

    Администрация Великоустюгского муниципального округа не претендует на приобретение в собственность квартиры по указанному в иске адресу как на выморочное имущество.

    Согласно сообщениям нотариусов, наследственное дело после смерти К.Ю. не заводилось.

    Кочкин В.Ю. является законным представителем К.С.

    В отзыве на иск органом местного самоуправления даны пояснения о том, что в указанном в иске жилом помещении проживают Кочкин В.Ю., Кочкина Н.В., К.С., что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти К.Ю. Ответчиками данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто.

К.Ю. приобрела квартиру с использованием средств материнского капитала, приняла на себя обязательство оформить право собственности на супруга и детей, первого, второго и последующих с определением долей по соглашению, однако исполнить свое обязательство не успела.

    Кочкин Е.В. достиг совершеннолетнего возраста, заявил, что фактически не принимал наследство после смерти своей матери, приобретать жилое помещение в собственность по иному основанию он не намерен.

    Доказательств обратному не представлено.

    Поскольку до настоящего времени Кочкиным В.Ю. как законным представителем Кочкиной Н.В. и К.С. вопрос об оформлении квартиры в свою собственность и в собственность несовершеннолетних и совершеннолетних детей не решен, они фактически приняли наследство после смерти К.Ю., суд полагает, что ответчик Кочкин В.Ю., действующий за себя и в качестве законного представителя К.С.

    Кочкина Н.В. достигла совершеннолетия, поэтому несет самостоятельно ответственность по обязательствам.

    Оснований для возложения на Кочкина Е.В. обязанности по оплате за указанное в иске жилое помещение суд не усматривает, поскольку фактически наследство после смерти матери он не принимал, право собственности на квартиру в период с 25 июня 2019 года по 03 июля 2021 года на его имя зарегистрировано не было.

    Как следует из материалов дела, в период с 25 июня 2019 года по 03 июля 2021 года оплата за жилье и коммунальные услуги по адресу: ..., не производилась.

    Размер задолженности за указанный период составляет 20 883 рубля 27 копеек.

    Размер госпошлины, исходя из указанной цены иска, составляет 826 рублей 52 копейки, она уплачена истцом.

    Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с надлежащих ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» ИНН №, в солидарном порядке, с Кочкина Вячеслава Юрьевича ИНН №, действующего за себя и в качестве законного представителя К.С., ... года рождения, ИНН №, а также Кочкиной Натальи Вячеславовны, ... года рождения, ИНН №, за период с 25 июня 2019 года по 03 июля 2021 года, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: ..., - 20 883 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины – 826 рублей 79 копеек, а всего 21 709 (двадцать одну тысячу семьсот девять) рублей 79 копеек.

    В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский коммунальщик» к Кочкину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.     

    Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.

копия верна: судья -