Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-3356/2023 от 08.11.2023

УИД 26RS0030-01-2023-004390-30

Дело № 2-3466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                      ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Соловьяновой Г.А.,

при секретаре                                    Волосович Т.В.,

с участием представителя истца,

действующего на основании доверенности                               Кузнецова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда с использованием систем видео-конференц связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 279 500 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, стоимости услуг представителя в сумме 36 500 рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 040 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку данный вопрос разрешен мирным путем. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились истец (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>), ответчики ФИО1 и ФИО2 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>), которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требованиями ст.167 ГПК РФ. Считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от исковых требований истца Гарифуллина А.С. к Попову Г.Т., Павленко Г.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, истец отказался от иска, и суд принимает отказ от иска.

Истцу разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 279 500 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, стоимости услуг представителя в сумме 36 500 рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 040 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней.

Судья:                                        Г.А. Соловьянова