Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-297/2022 от 12.09.2022

Мотивированное постановление изготовлено 06.10.2022 года

УИД 76RS0003-01-2022-000777-73

Дело № 5-297/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям                                     06 октября 2022 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Егоричева С.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Егоричев С.И. 14.12.2021г. в 14.10 час. на 85 км+ 605м автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша), управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.11, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО6, который двигался по своей полосе со встречного направления, ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО4 легкий вред здоровью.

В судебном заседании Егоричев С.И. с протоколами об административных правонарушениях согласился и показал: 14.12.2021г. около 15-16 час. ехал по автодороге Гаврилов-Ям-Шопша из Великого в сторону Шопши, перед ним двигался автомобиль со скоростью примерно 60 км. Было светло, асфальт влажный, было что-то типа снега. Заметил место, где можно обогнать, знаки, запрещающие обгон, заканчивались. Решил его обогнать, но было очень мало места для разрешенного обгона, ехали две встречные машины, пропустил их и перед подъемом на дороге начал обгон, то есть расстояние сократилось, на обгон пошел почти под знак, за 5-10 м до него, разметка разрешала, но пунктирная уже заканчивалась, после знака началась сплошная с пунктирной. Автомобиль потерпевшего не видел, так как на дороге была горка, а что за ней не видно. Когда производил обгон, легковой автомобиль начал повышать скорость. Потом заметил движущийся навстречу автомобиль, который увидел его и съехал на обочину, его стало заносить. Он стал притормаживать, чтобы уйти за автомобиль, который обгонял, но тот стал ему препятствовать. Автомобиль потерпевшего был близко, не рискнул объехать его слева, так как в машине находился пассажир. Произошло столкновение. Машина, которую обгонял, остановилась, а пока он выходил, скрылась.

Защитник – адвокат Левандовский Л.Л. с учетом признания вины, наличия заработка у Егоричева просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО6 показал: 14.12.2021г. около 13 час. на автомобиле <данные изъяты> с Матюшиной выехали из г.Ярославля, свернули с дороги М8 в сторону Гаврилов-Яма, проехали деревню, далее идет поворот налево и гора. Трасса была не очень загружена. В последний момент заметил автомобиль, идущий навстречу, попытался уйти, нажал на тормоз, сразу удар, очнулся в кювете, жена рядом без сознания. Столкновение произошло лоб в лоб, в переднюю и левую часть автомобиля. Дождались скорую и ГИБДД. Егоричев на месте ДТП говорил, что виноват. Фары скольких автомобилей были на дороге не помнит. В тот день было светло, ни снега, ни дождя, покрытие влажное. Извинений Егоричев не приносил, ущерб не возместил, машина их не на ходу. После ДТП у него была рваная рана в области колена левой ноги и оскольчатый перелом, лечился амбулаторно, у жены сотрясение головного мозга, ушибы и синяки.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании 27.09.2022г. показала: 14.12.2021г. около 13 час. ехали из Ярославля в Гаврилов-Ям на автомобиле ВАЗ 2115, за рулем ФИО14. Она смотрела в телефон, отвлекалась, особо за дорогой не следила, ехала там первый раз. С трассы М8 они уже спустились, она увидела автомобиль на их полосе примерно в пяти метрах, закричала, муж пытался рулем что-то сделать, уйти от столкновения. Она потеряла сознание, очнулась на снегу, из машины ее вытащили. Голова болела, шла кровь, она ударилась о стекло. Были ушибы, синяки на ногах, руках, рваная рана на голове. Их автомобиль развернуло поперек в кювете по ходу движения, второй автомобиль – темный джип стоял где-то на трассе. Скорая увезла их сначала в больницу Гаврилов-Яма, их перевязали и отпустили домой, затем примерно неделю она лежала в больнице им.Соловьева в Ярославле и лечилась амбулаторно в Петровской больнице. Водитель второго автомобиля с ними не связывался. Их машина восстановлению не подлежит.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО8 показал, что им оформлены протоколы об административных правонарушениях в отношении Егоричева. 14.12.2021г. поступило сообщение по факту ДТП, произошедшем на 86 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши), столкнулись два автомобиля. На место выехал наряд ДПС, позже подъехал он и инспектор дорожного надзора. Дорожная разметка в соответствии с дислокацией имелась, дорожные знаки на месте. На дороге здесь спуск и подъем, обгон запрещен, столкновение произошло в зоне знака, на встречной для автомобиля <данные изъяты> полосе. У водителя была изъята флешкарта, файл восстановлен до момента столкновения. На записи видно, что машина выезжает на полосу для обгона в метре до знака, уже опередила транспортное средство, которое обгоняла, в этот момент сверху на горе появились фары. Лобовое стекло автомобиля было сильно загрязнено, омывателями не пользовались. Асфальт был чистый, разметка 1.11 начиналась одновременно со знаком 3.20, видно ее хорошо.

Выслушав Егоричева С.И., потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

При рассмотрении дела установлено, что 14.12.2021г. в 14.10 час. на 85 км 605 м автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша), водитель транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Егоричев С.И. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.11 произвел выезд из занимаемой полосы с целью обгона попутно двигающегося транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем ФИО15, г.р.з. №, под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру управляемого им автомобиля ФИО7 легкий вред здоровью.

Согласно выводам заключения эксперта № от 28.07.2022г., ФИО6 были причинены: <данные изъяты>

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 20.07.2022г., ФИО4 была причинена <данные изъяты>

Также ФИО4 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Деяние Егоричева С.И. подлежит квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в отношении ФИО7), а также по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в отношении ФИО6).

Правовое значение для установления в действиях Егоричева С.И. признаков состава административного правонарушения по указанным нормам является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека.

Из видеозаписи с установленного в автомобиле Рено Дастер видеорегистратора (видеофайл DRV_2021_12_14_14_25_45(2)) следует, что водитель Егоричев С.И., двигаясь за впереди идущим автомобилем, выехал на полосу встречного движения в целях обгона последнего в непосредственной близости от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.11, что заведомо, независимо от действий обгоняемого транспортного средства, не позволяло завершить маневр в разрешенном для этого месте, при наличии подъема на автодороге, ограничивающего видимость. Как знаки, так и дорожная разметка в светлое время суток были хорошо видны. Нарушение требований указанных знака и разметки привело к столкновению с двигавшимся по своей полосе, встречной для Егоричева С.И., автомобилем <данные изъяты>, в результате которого водитель указанного транспортного средства ФИО6 и его пассажир ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести и легкий вред их здоровью соответственно.

Кроме указанной видеозаписи (л.д.70) и заключений экспертов, вина Егоричева С.И. в совершении административных правонарушений подтверждается его признанием, показаниями потерпевших и письменными материалами дела:

- протоколами об административном правонарушении 76 № и <адрес> от 16.09.2022г. по ч.2 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3,64);

- рапортами старшего следователя СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО9 от 17.08.2022г. об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.08.2022г. (л.д.10,73);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Егоричева С.И. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 (л.д.13,76);

- копией протокола осмотра места происшествия от 14.12.2021г., которым произведен осмотр участка автомобильной дороги 85 км + 605 м Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль-Шопша, с приложением схемы ДТП, согласно которым автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, располагался на проезжей части справа, передом в сторону разделительной полосы, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № в кювете на левой стороне передней частью к дороге, место столкновения обозначено на полосе движения водителя ФИО6 (л.д.14-17, 77-80);

- копией протокола допроса подозреваемого Егоричева С.И. от 06.06.2022г., в ходе которого он показал, что выехал для обгона на встречную полосу, когда закончилось действие знака «Обгон запрещен», началась пунктирная линия, водитель обгоняемого автомобиля увеличил скорость, не дал завершить маневр и он въехал в зону действия знака, запрещающего обгон; столкновение произошло на противоположной полосе движения (л.д.18-19, 81-82);

- копией протокола допроса свидетеля ФИО6 от 06.06.2022г., согласно которого свидетель двигался в сторону г.Гаврилов-Яма и, заехав в зону действия дорожного знака, запрещающего обгон, увидел на своей полосе движения автомобиль <данные изъяты>, пытаясь уйти от столкновения, тормозил и вывернул руль вправо, однако избежать его не удалось, удар пришелся по центру автомобиля, от удара машину выбросило в кювет вправо (л.д.20-21, 83-84);

- копией протокола допроса свидетеля ФИО4 от 06.06.2022г., где указано, что автомобиль <данные изъяты> двигался по полосе движения автомобиля ФИО6 навстречу, после чего произошло лобовое столкновение (л.д.22, 85);

- копией протокола допроса потерпевшей ФИО16. от 09.06.2022г., в ходе которого она показала, что ехала с сыном в г.Ярославль, в какой-то момент сын начал обгон впереди идущего легкового автомобиля, на знаки она не смотрела и увидела свет фар движущегося по встречной полосе автомобиля, после чего произошел удар (л.д.23-25, 86-88);

- копией протокола осмотра предметов от 05.08.2022г., согласно которому были осмотрены автомобили марки <данные изъяты>, г.р.з. №, и <данные изъяты> г.р.з. №, повреждения у обоих транспортных средств выявлены в основном в передней и левой части (л.д.26-27, 89-90);

- копией заключения эксперта № от 14.06.2022г., согласно выводам которого действия водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, не соответствовали требованиям п.1.3 ПДД РФ (в части требований знака 3.20), Приложения 2 к ПДД РФ (в части требований горизонтальной разметки 1.11) и п.9.1.1 ПДД РФ. Несоответствий действий водителя автомобиля ФИО17, г.р.з. № требованиям ч.2 ст.10.1 ПДД РФ не усматривается (л.д.31-34, 94-97);

- копией информации о ДТП, дата и время столкновения автомобилей в которой указана как 14.10 час. 14.12.2021г. (л.д.44, 107);

- копией протокола от 14.12.2021г., согласно которому Егоричев С.И. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.45, 108);

- копией протокола от 14.12.2021г., где указано, что у Егоричева С.И. изъята флешкарта Сони микро (л.д.51, 114);

- копией карточки операции с водительским удостоверением в отношении Егоричева С.И., в соответствии с которой с 16.01.2013г. он имеет право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.54, 117);

- копией постановления от 28.12.2021г. о привлечении Егоричева С.И. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за события от 14.12.2021г. на автодороге Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) (л.д.57, 120);

- копией рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО8 от 07.04.2022г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в действиях Егоричева С.И., в результате которых ФИО10 причинен тяжкий вред здоровью (л.д.59, 122).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина Егоричева С.И. в совершении вменяемых административных правонарушениях полностью установлена и доказана. Получение потерпевшими указанных телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егоричевым С.И. Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность Егоричева С.И обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В данном случае нарушение Егоричевым С.И. требований Правил дорожного движения повлекло за собой причинение вреда здоровью двух потерпевших – ФИО6 и ФИО4

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении Егоричева С.И., подведомственно судьей районного суда. Следовательно, Егоричев С.И., совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18.01.2011г. №-О-О (а также, в Определении от 07.12.2010г. №-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Учитывая вышеизложенное, допущенное грубое нарушение Правил дорожного движения, порядка пользования правом управления транспортными средствами, в результате которого пострадали два человека, судья считает необходимым назначить Егоричеву С.И. наказание в виде лишения специального права. Данный вид наказания соответствует характеру и степени тяжести административных правонарушений, личности виновного, наступившим последствиям.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.ч.1,2, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░