Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                    16 ноября 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимой Ивановой Н.А.,

защитника – адвоката Карпова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Натальи Александровны, родившейся                                    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                             п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Иванова, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись спящим состоянием ФИО9, из нагрудного кармана, одетого на нем комбинезона, тайно похитила денежные средства в размере 4 500 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8, с табурета, находящегося в помещении указанной кухни, Иванова тайно похитила 3 зажигалки, стоимостью                 7 рублей за одну штуку, на общую сумму 21 рубль, один батон колбасы «Деревенская», массой 500 грамм, стоимостью 135 рублей, одну бутылку вина                 «Три топора 777», стоимостью 250 рублей. С похищенным Иванова с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 906 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Иванова в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Карпов С.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В суде установлено, что подсудимая Иванова понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ивановой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ивановой, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая Иванова привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ею были даны последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке их на месте; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Ивановой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного                     п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой Ивановой, обстоятельств совершенного ей преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией             ч. 2 ст. 158 УК РФ, являлось бы несправедливым, не способствовало бы исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с назначением подсудимой Ивановой наказания в виде обязательных работ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и                              назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной Ивановой Н.А.

Меру пресечения Ивановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Иванову Н.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2 000 рублей, зажигалку, мужской комбинезон, 1 бутылку с остаточным жидким веществом «три топора 777», объемом 1,5 л, 1 батон колбасы «Деревенская», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности. Мобильный телефон марки №, хранящийся у обвиняемой Ивановой Н.А. считать возвращенным по принадлежности. Бумажный конверт белого цвета с                                  5 дактопленками – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                       Е.Г. Вьюшкова