Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-42/2023;) от 14.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    рп.Чунский           22 января 2024 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Карпуковой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине и допустил наезд на пешехода, в результате чего Е.В.А были причинены телесные повреждения в виде: травмы правой ноги, с пронационным переломом лодыжек с вывихом голеностопного сустава; травмы правой руки с оскольчатым переломом дистальной трети диафиза лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, с переломом шиловидного отростка локтевой кости с незначительным смещением, которые относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший Е.В.А, меры к извещению которых о времени и месте судебного заседания были судом приняты заблаговременно, в суд не явились, повестки возвращены в суд за истечением срока их хранения, ходатайств об отложении судебного заседания указанные лица не заявили, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое КоАП РФ деяние, совершение которого вменяется ФИО1, имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Правилам дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

п. 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, подтверждена следующими доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в которой зафиксированы окружающая и дорожная обстановка, расположение проезжей части и обочины дороги, предметов, в том числе осыпи осколков и деталей от транспортного средства, направление движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и пешехода, место наезда на пешехода, расстояния между объектами;

- объяснением ФИО1 (л.д. 8), согласно которым около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по правой стороне проезжей части ул. Пушкина р.п. Чунский в сторону садоводства «<данные изъяты>». В районе зеркала заднего вида услышал звук глухого удара, остановился, вышел из автомобиля и пошёл в обратном направлении, где увидел, что на обочине лежит человек;

- объяснением потерпевшего Е.В.А (л.д. 9), согласно которым около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошёл из своего дома к друзьям. Когда он проходил по ул. Пушкина р.п. Чунский, двигался по левой обочине дороги. На встречу ему двигался автомобиль. Он увидел, что указанный автомобиль стало заносить и он начал вилять по дороге. В связи с этим он прижался к обочине. Затем он почувствовал удар и сильную боль. Автомобиль он разглядеть не успел;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <данные изъяты>, зафиксированы окружающая и дорожная обстановка, расположение предметом, в том числе транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также имеющиеся на нём повреждения (правое зеркало заднего вида);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), составленным по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно изложенным в котором выводам:

у Е.В.А имелись телесные повреждения в виде:

травмы правой ноги, с пронационным переломом лодыжек с вывихом голеностопного сустава;

травмы правой руки, с оскольчатым переломом дистальной трети диафиза лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, с переломом шиловидного отростка локтевой кости с незначительным смещением,

которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета; быть причинены около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия; оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель;

- карточкой учёта транспортных средств (л.д. 22), согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являлся Ф.И.В

- договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.В заключил договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с ФИО1 и в этот же день транспортное средство было передано покупателю, а денежные средства за него продавцу;

- справкой начальника ГИБДД ОМВД России по Чунскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил водительское удостоверение №;

- постановлением суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

После отбытия наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами и запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 в установленном законом (в том числе ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ) порядке водительское удостоверение не получал;

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 26), согласно которой ФИО1 имел водительское удостоверение № категории В, В1 (АS), действительное до ДД.ММ.ГГГГ год;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; допустимыми, так как получены в установленном законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего, а также дающих основания полагать, что он оговорил ФИО1, судом не установлено.

Протоколы процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, заключение эксперта и иные документы были составлены и получены в установленном законом порядке, соответствуют процессуальным требованиям, предусмотренным КоАП РФ, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 при описании телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате наезда на него автомобиля, которым управлял ФИО1, перечень этих повреждений не соответствует выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, не точно изложены телесные повреждения, которые были получены потерпевшим, а также указано, что Е.В.А был причинён «средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель». Вместе с тем, в соответствии с примечанием № 1 к ст. 12.24 КоАП РФ кратковременное расстройство здоровья свидетельствует о причинении лёгкого вреда здоровью.

Согласно пояснениям инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Т.М.В, данным суду, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлялся ею на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Е.В.А При этом ею была допущена техническая ошибка, выразившаяся в том, что она не точно указала телесные повреждения, которые были выявлены экспертом у потерпевшего, а также указала, что степень причинённого здоровью потерпевшего вреда (средней тяжести) была определена по признаку кратковременного, а не длительного расстройства его здоровья.

При таких обстоятельствах, суд признаёт указанную ошибку при оформлении протокола об административном правонарушении технической, поскольку, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, она является явной и сомнений не вызывает, может быть устранена судом при рассмотрении дела и не нарушает право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 необходимо признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в результате допущенного им нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в выезде и движении транспортного средства, которым он управлял, по обочине дороги, был совершён наезд на пешехода и ему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

    Сведений, дающих достаточные основания полагать, что во время совершения данного административного правонарушения ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в связи с чем не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими, материалы дела не содержат и суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит административной ответственности за совершённое им правонарушение.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Так, ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на момент совершения данного административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершённые административные правонарушения.

    На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им своей виновности в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие у него 2-х малолетних детей.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу действующего закона, наказание в виде лишения ранее предоставленного лицу специального права может быть назначено только лицу, которое на момент совершения административного правонарушения обладало таким правом.

Из материалов дела следует, что срок действия ранее предоставленного ФИО1 специального права на управление транспортными средствами категории В, В1 (АS) истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», с учётом изменений, внесённых в него Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 626, действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, были продлены на 3 года.

Учитывая изложенное, на момент совершения административного правонарушения по рассматриваемому делу ФИО1 имел специальное право на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в качестве альтернативного основанного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░: ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.39), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░