Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5934/2023 ~ М-3467/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                     г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Растр-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Растр-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил суд истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 200, 2016 года выпуска, VIN №. Возложить на ответчика судебные расходы.

В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2020г. по делу № ООО «Растр-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН <данные изъяты> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17174, адрес для корреспонденции: <адрес>), являющегося членом Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН: <данные изъяты>, адрес: <адрес> Регистрационный №).

В процессе проведения анализа финансового состояния должника ООО «Растр-Сервис» конкурсному управляющему стало известно следующее.

Между ООО «ФИО1» и ООО «Растр-Сервис» 08.10.2018г. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 09.10.2018г. ООО «ФИО1» передал предмет договора купли-продажи ООО «Растр-Сервис», в соответствии с чем ООО «Растр-Сервис»» стал собственником автомобиля 09.10.2018г.

От лица ООО «Растр-Сервис» по доверенности выступал ответчик.

В то же время, согласно ответу УМВД России по Орловской области от 31.08.2020г. на запрос конкурсного управляющего по состоянию на 01.09.2020г. на ООО «Растр-Сервис» транспортных средств не зарегистрировано. За период с 10.02.2017г. по 01.09.2020г. иные регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «Растр-Сервис» не приводились.

Таким образом, регистрация транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN № на ООО «Растр-Сервис» не проводилась, а истец, помимо своей воли, утратил имущество из владения, пользования и распоряжения.

Доказательством права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, является договор купли-продажи, а также акт приема-передачи имущества.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснял, что автомобиль был приобретен им по заказу ООО «Растр-Сервис», на основании доверенности, но когда он его пригнал, автомобиль не понравился заказчику, в связи с чем, он, на основании доверенности, продал автомобиль физическому лицу, все оригиналы документов и деньги были получены ООО «Растр-Сервис».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третье лицо ООО «ФИО1» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи в натуре.

Следовательно, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, являются наличие у истца законного титула на истребуемое имущество (право собственности или иного вещного права), фактическая утрата владения данным имуществом истцом и нахождение его в чужом незаконном владении (обладание ответчиком вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения). При недоказанности хотя бы одного обстоятельства виндикационный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, право на виндикацию принадлежит собственнику (законному владельцу), утратившему владение вещью. Возврат вещи указанному лицу предполагает, что оно ранее вступило во владение вещью, которая впоследствии выбыла из его владения помимо воли.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ возлагается на лицо, подавшее иск.

На основании ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2020г. по делу № ООО «Растр-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2

В процессе проведения анализа финансового состояния должника ООО «Растр-Сервис» конкурсному управляющему стало известно, что 08.10.2018г. между ООО «ФИО1» и ООО «Растр-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №.

От лица ООО «Растр-Сервис», при заключении договора купли-продажи, по доверенности, выступал ответчик.

Цена автомобиля составила <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 09.10.2018г. ООО «ФИО1» передал предмет договора купли-продажи ООО «Растр-Сервис».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в ходе рассмотрения дела пояснял, что, действуя на основании доверенности, выданной ООО «Растр-Сервис», он 08.10.2018г. приобрел в ООО «ФИО1» на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №. Приобретенный автомобиль по какой-то причине не устроил заказчика, в связи с чем, его попросили продать автомобиль. Право собственности ООО «Растр-Сервис» на автомобиль в предусмотренном порядке зарегистрировано не было. 22.10.2018г. ФИО3, действующего на основании доверенности, от имени ООО «Растр-Сервис», продал вышеуказанный автомобиль ФИО6 Все подлинные документы были переданы ООО «Растр-Сервис».

В подтверждение указанного представил копию договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 22.10.2018г., заключенного между ООО «Растр-Сервис», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 05.10.2018г., и ФИО6, копию указанной доверенности, копию паспорта транспортного средства.

Как следует из п. 3.1 договора цена автомобиля составила <данные изъяты> Покупатель произвел полную оплату транспортного средства (п. 3.2 договора).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, с 22.10.2018г., является ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль не находится во владении ответчика, а, следовательно, не может быть у него истребован, сделки по приобретению и отчуждению спорного автомобиля были совершены ответчиком как уполномоченным лицом, на основании выданной ООО «Растр-Сервис» доверенности, автомобиль был продан ФИО6, который является его собственником в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 200, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░