Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-1013/2022;) ~ М-885/2022 от 19.10.2022

Дело № 2- 58/2023

УИД-75RS0005-01-2022-001333-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                                                               г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В. МатВ. к Малышеву В. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Романенко В.М. в рамках уголовного дела № 1-3/2022 (1-67/2021; 1-433/2020) обратилась с вышеназванным иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 11.06.2017, ей причинен физический вред и моральные страдания. Просит взыскать с виновных в совершении преступления лиц компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. и материальный ущерб, связанный с восстановлением здоровья в размере 37 463 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.07.2022 за Романенко В.М. признано право на удовлетворение гражданского иска, иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 24.10.2022 исковое заявление Романенко В.М. принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание по данному делу назначено на 08.12.2022, о чем истец извещена посредством телефонограммы, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) является надлежащим извещением.

Так же в ее адрес посредством почтовой связи направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом с отметкой почты «истек срок хранения».

В судебное заседание 08.12.2022 истец не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало, судебное заседание было отложено на 18.01.2023.

Истец вновь была извещена о судебном заседании посредством телефонограммы, истцу вновь направлялась судебная повестка, конверт вернулся в суд в связи с неполучением адресатом.

В судебное заседание истец не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало. Судебное заседание было отложено на 03.03.2023, о чем истцу направлено извещение. Конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало.

С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в получении почтовой судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец, зная о рассмотрении дела в суде, при добросовестном отношении, имела возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель была дважды надлежаще извещена о судебных заседаниях, однако не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Романенко В. МатВ. к Малышеву В. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                         Н.В. Балабанова