Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-865/2015 от 10.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монова Д. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором о/у 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по Московской области Лысиковым И.В. составлен протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монова Д.А.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, был задержан Монов Д.А. В ходе личного досмотра Монова Д.А., в правом кармане жилетки которого был обнаружен сверток, внутри которого согласно справке обследования, находилось психотропное вещество- амфетамин массой 1,36 грамм. Имелись достаточные основания полагать, что Монов Д.А. находится в состоянии наркотического опьянения, после чего он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого отказался.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано какое законное требование (распоряжение) было предъявлено Монову Д.А. и в чем оно конкретно заключалось (не указана сущность выдвинутого требования).

В материалы дела представлены копии протокола досмотра, копии рапортов, копия справки об исследовании, копия объяснений Монова Д.А., копия направления на медицинское освидетельствование.

Обоснование представления в материалы дела копий доказательств также не представлено.

Кроме того, действия Монова Д.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении, подпадают под признаки, изложенные в диспозиции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде указанные недостатки протокола об административном правонарушении устранены быть не могут.

В соответствии с четвертым абз. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: В том случае,.. . когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: