Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 ~ М-462/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 декабря 2023 года                                                                                                          <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием посредством видеоконференцсвязи через Советский районный суд <адрес> представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №<адрес>9, в соответствии с которым ФИО2 переданы ФИО3 денежные средства в виде займа на сумму 103 000 рублей.

Согласно договору займа ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки в оговоренный срок ответчик обязался выплатить истцу также проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

После истечения срока возврата займа, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно предоставленного истцом расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 8 763 рублей 47 копеек.

На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга по адресу: <адрес>, ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 763,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, однако, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и позиции Верховного Суда РФ, является надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 103 000,00 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора). Указанные денежные средства ФИО3, как следует из п.2 и п.2.1. Договора, были переданы ФИО2 до подписания настоящего договора.

По условиям Договора, он был заключен без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа. Договором также предусмотрено, что в случае, если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО5 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако, полученная ответчиком претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы долга, полученной от истца в установленный в договоре срок в полном объеме. Доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены истцу и на момент рассмотрения спора по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил.

В судебном заседании также установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном порядке оспорен не был, встречных исковых требований им к ФИО2 не заявлялось. Учитывая, что до настоящего времени долг в полном объеме ответчиком не возвращен, а также с учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей з соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по               ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 8 763, 47 рублей, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 763, 47 рублей.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО3 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору и погашение задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8229 №, выдан МВД п РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД (паспорт серии 8202 №, выдан Хасавюртовским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 (сто три тысячи) 00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8 763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае – если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.