Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2023 ~ М-1526/2023 от 12.05.2023

дело №2-2927/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.

с участием прокурора Белякович В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО11, В.С.Д., Кавындиковой А.Ю. к Павлову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьева Е.Ю., В.С.Д., Кавындикова А.Ю. обратились в суд с иском о признании Павлова Н.Н. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры, где зарегистрирован ответчик. Павлов Н.Н. является её бывшим супругом. Расходов по оплате коммунальных услуг не несёт. Мер, направленных на добровольное снятие с регистрационного учёта, не принимает. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истцов как собственников жилого помещения.

Воробьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель Вахрушина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

В.С.Д., Кавындикова А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Павлов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 209, частью 1 статьи 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Отказ гражданина от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По делу установлено, что Воробьева Е.Ю., В.С.Д., Кавындикова А.Ю. и Павлов Н.Н. по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между Павловым Н.Н. и Воробьевой Е.Ю. заключён договор дарения квартиры, в соответствии с которым Павлов Н.Н. подарил Воробьевой Е.Ю., принадлежащую ему 5/21 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Воробьева Е.Ю., Павлов Н.Н., В.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Воробьевой Е.Ю. – Вахрушиной В.И., Павлов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в указанном помещении как супруг Воробьевой Е.Ю. и как собственник доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьевой Е.Ю. и Павловым Н.Н. расторгнут. С этого времени ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез свои личные вещи, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Членом семьи Воробьевой Е.Ю. ответчик в настоящее время не является. Регистрация Павлова Н.Н. в спорной квартире ограничивает права истцов, как собственников данного жилого помещения.

Соглашения между собственниками квартиры и ответчиком о праве пользования данным жилым помещением не имеется (доказательства обратного в деле отсутствуют).

Каких-либо доказательств наличия предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ обстоятельств, позволяющих сохранить за Павловым Н.Н. право пользования принадлежащим истцам жилым помещением (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»), по правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, с учётом положений жилищного законодательства, принимая отсутствие у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании Павлова Н.Н. утратившим право пользования в отношении спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Воробьевой Е.Ю., В.С.Д., Кавындиковой А.Ю. к Павлову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Павлова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002680-90

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2927/2023